• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Wortelement ‚Carl‘: Wort-/Bildmarke vs. Wortmarke

23. November 2020

Eine Wort-/Bildmarke hat im Allgemeinen einen weniger starken Schutzbereich als eine gleichlautende Wortmarke. Jetzt ging es in solch einem Fall der Verwechslungsgefahr Wort-/Bildmarke vs. Wortmarke mit Wortelement ‚Carl‘ um die Kennzeichnungskraft des Wortes ‚Carl‘ und um die Ähnlichkeit der Marken.

Wort-/Bildmarke Carl Touch
Ältere Wort-/Bildmarke Carl Touch

Im Allgemeinen gilt, dass eine Wort-/Bildmarke (wie ein klassisches Unternehmens Logo) einen weniger starken Schutzbereich hat als eine gleichlautende Wortmarke. Denn eine Bildmarke ist nur genauso geschützt, wie sie angemeldet wird, und das ist eben die Kombination aus dem Wortelement und der Bilddarstellung. Der Schutz für eine Wortmarke dagegen gilt unabhängig von ihrer Gestaltung, auch unabhängig von Groß- und Kleinschreibung. Daher empfiehlt sich immer der Schutz einer Wortmarke (auch zusätzlich zu Wort-/Bildmarke oder Bildmarke möglich), auch wenn eigentlich ein Unternehmens Logo geschützt werden soll.

Jetzt ging es in solch einem Fall vor dem Europäischen Gericht (EuG, EU:T:2020:544) um die Verwechslungsgefahr einer Wort-/Bildmarke vs. Wortmarke, beide mit dem Wortelement ‚Carl‘. Vor dem EuG wurde daher die Feststellung von Ähnlichkeit präzisiert als auch die Kennzeichnungskraft des Wortes ‚Carl‘ diskutiert – das ja gleichzeitig ein allseits bekannter Vorname ist.

Der Sachverhalt

Die Klägerin, die Topcart GmbH (Deutschland) meldete 2016 den Begriff ‚TC CARL‘ als Wortmarke an. Beansprucht wurden Waren und Dienstleistungen vor allem für den Bereich Software und Drucker.

Darauf legte die Streithelferin Carl International (Frankreich) Widerspruch ein und berief sich auf die eigene ältere Bildmarke ‚Carl Touch‘. Es bestehe Verwechslungsgefahr zwischen den Marken, zumal beide Marken für ähnliche und sogar identische Waren und Dienstleistungen eingetragen waren.

Dem Widerspruch wurde stattgeben, sowohl von der Widerspruchsabteilung wie auch der nachfolgend angerufenen Beschwerdekammer. Markenanmelderin Topcart wollte diese Entscheidung nicht hinnehmen und brachte seine Einwände vor das Europäische Gericht (EuG).

Vor allem, weil ‚Carl‘ als Vorname nur geringe Unterscheidungskraft habe und zudem in der älteren Wort-/Bildmarke sowohl das Wortelement ‚touch‘ und vor allem dessen grafische Aufmachung deutlich auffalle, machte die Klägerin Unterschiede zwischen den Marken geltend und fochte die Entscheidung zur bestehenden Verwechslungsgefahr an.

Verwechslungsgefahr erfordert Mindestmaß an Ähnlichkeit

Das Europäische Gericht (EuG) erinnerte zunächst an die weniger bekannte Tatsache, dass eine Verwechslungsgefahr nur dann festgestellt werden kann, wenn die einander gegenüberstehenden Zeichen ein Mindestmaß an Ähnlichkeit aufweisen – und zwar unabhängig vom Ähnlichkeitsgrad der Waren und Dienstleistungen und vom Grad der Kennzeichnungskraft der älteren Marke.

Denn sogar wenn die Waren und Dienstleistungen identisch oder sehr ähnlich wären und die ältere Marke extrem hohe Kennzeichnungskraft besäße, könnten diese Umstände das Fehlen dieser notwendigen Voraussetzung hinsichtlich der Ähnlichkeit der Zeichen nicht ausgleichen, erläuterte der EuG. Daher sei hinsichtlich der Ähnlichkeit der betreffenden Marken in Bild, Klang oder Bedeutung auf den Gesamteindruck abzustellen, ergänzte das Gericht und führte dies in Bezug auf die Streitmarken aus.

‚Carl‘ als Vorname nur geringe Unterscheidungskraft?

Wichtiger Aspekt war dabei das Wortelement ‚Carl‘, da dieses Element in beiden Marken vorkommt. Hatte ‚Carl‘ als Vorname geringe Unterscheidungskraft oder im Gegenteil sogar Dominanz in den Streitmarken? Weder noch, entschied der EuG.

Zwar gebe die Rechtsprechung vor, dass Vornamen weniger kennzeichnungskräftig sind als Familiennamen – aber das gilt nur für Wortzeichen, die aus dem Vor- und dem Familiennamen einer Person gebildet werden, machte der EuG deutlich. Da vorliegend aber lediglich ein Vorname Teil der Marken sei, sei diese Rechtsprechung hier nicht relevant.

Auch die Tatsache, dass ‚Carl‘ in der EU ein vielfach geschütztes Wortelement darstellt (man denke schon alleine an die internationalen Unternehmen Carl Benz oder Carl Zeiss), verändere nicht seine Kennzeichnungskraft, erläuterte das Gericht. Die Klägerin – der im Übrigen die Beweislast obliegt – habe weder nachgewiesen, dass dieses Wortelement ‚Carl‘ im Hinblick auf die in Rede stehenden Waren eine besondere Bedeutung oder eine Verbindung zu diesen habe, noch, dass es im betreffenden Sektor gebräuchlich verwendet werde.

Das Wortelement ‚Carl‘ besitze daher normale originäre Kennzeichnungskraft, entschied der EuG.

Wortelement grundsätzlich kennzeichnungskräftiger als das Bildelement

Die Ähnlichkeit zwischen den beiden Marken in Bezug auf das Wortelement ‚Carl‘ werde weder durch das ‚tc‘ der Wortmarke noch durch das Element ‚touch‘ der Wort-/Bildmarke ausgeglichen, ergänzte das Gericht.

Zwar ist das Element ‚touch‘ der Wort-/Bildmarke sogar grafisch auffällig durch die hochgereckte Hand am Ende des Wortes, doch habe dies nur sehr geringe Kennzeichnungskraft, da man die Grafik assoziiere mit der Touchscreen‑Technologie. Auch werde die Stilisierung des Wortelements „carl“ und desssen Umrahmung lediglich als Verzierung wahrgenommen, urteilte das Gericht. In diesem Kontext verwies der EuG auf die ständige Rechtsprechung bei einer Marke, die aus Wort- und aus Bildbestandteilen zusammengesetzt ist, demnach das Wortelement grundsätzlich kennzeichnungskräftiger ist als das Bildelement.

In Bezug auf die Wortmarke wiederum stellte der EuG fest, dass die beiden Elemente ‘tc‘ und ‚carl‘ in dieser Marke eine je selbständig kennzeichnende Stellung einnehmen, keins der Elemente sei dominanter als das andere.

Bildliche und phonetische Ähnlichkeit

Daher habe die Beschwerdekammer zurecht darauf erkannt, dass die einander gegenüberstehenden Marken zumindest normale bildliche und phonetische Ähnlichkeit aufwiesen. Auch in begrifflicher Hinsicht besteht eine durch „Carl“ geprägte Ähnlichkeit, ergänzte der EuG, diese sei jedoch begrenzt insbesondere aufgrund der Bedeutung, die dem Element „touch“ beigemessen werden könnte. Denn das Element „touch“ sei trotz seiner relativ geringen Kennzeichnungskraft im durch die ältere Marke hervorgerufenen Gesamteindruck nicht zu vernachlässigen.

Inhaber der älteren Wort-/Bildmarke gewann

Schlussendlich wies der EuG die Klage vollständig zurück und bestätigte die Verwechslungsgefahr zwischen der älteren Wort-/Bildmarke und der jüngeren Wortmarke. Der Inhaber der älteren Wort-/Bildmarke gewann.

Möchten auch Sie Ihre Marke oder ihren Markennamen schützen?

Unsere Anwälte beraten Sie gerne. Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt zu uns auf – wir freuen uns auf Ihren Anruf!

 

Quelle für Text und Bild: 

Urteil des EuG: Wort-/Bildmarke ‚carl‘, EU:T:2020:544

 

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconÄhnlichkeit,  ältere Wort/Bildmarke,  Carl Benz,  Carl Zeiss,  dominanz,  EuG,  Kennzeichnungskraft,  originäre Kennzeichnungskraft,  Schutzbereich Wortmarke,  Touchscreen,  Unternehmens Logo,  Unternehmens Logo als Marke,  Unterscheidungskraft,  Verwechslungsgefahr,  Vor- und Nachname als Marke,  Vorname,  Vorname als Marke,  Wort-/Bildmarke gegen Wortmarke,  Wort-Bildmarke,  Wort/Bildmarke anfechten,  Wortelement 'Carl',  Wortmarke,  Wortmarke Carl

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

3. Juni 2024
Was darf die Öffentlichkeit wissen?

Was darf die Öffentlichkeit wissen?

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum