• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

FAKE DUCK vs. SAVE THE DUCK: Verwechslungsgefahr der Unionsbildmarken

17. Juli 2020

Der Ausdruck FAKE hat nicht erst seit ‚Fake News‘ Eingang in den Sprachgebrauch gefunden. Der EuG bestätigte jetzt die Verwechslungsgefahr zwischen den Marken FAKE DUCK und SAVE THE DUCK, beide Marken angemeldet für Fashion und Bekleidung.

Zum Rechtsstreit kam es durch die Anmeldung des Begriffs FAKE DUCK als Unionsbildmarke durch Itinerant Show Room Srl (Italien) – obwohl die ältere Unionsbildmarke SAVE THE DUCK der Save the Duck SpA (Italien) länger bestand und identische bzw. sehr ähnliche Waren und Dienstleistungen durch beide Marken beansprucht wurden ( in den Nizza-Klassen 18 „Koffer“ und 25 „Bekleidung“). Vor allem im Bereich Fashion und Kleidung ist SAVE THE DUCK ein bekannten Markenzeichen, entsprechend erhob die Save the Duck SpA Klage gegen die Markenanmeldung FAKE DUCK und machte Verwechslungsgefahr geltend.

Die Beschwerdekammer gab dem Recht und bestätigte die Verwechslungsgefahr. Dies wollte der Markenanmelder der Marke FAKE DUCK nicht akzeptieren und brachte den Fall vor das Europäische Gericht (EuG), das jetzt in diesem Markenstreit urteilte. Zwar zeigen die beiden Streitmarken beide das Motiv einer Ente (in engl: Duck) zusammen mit dem Schriftzug. Allerdings gibt es auch Unterschiede zwischen den Bildmotiven und auch zwischen den Enten.

Fake Duck vs. Save the Duck

Dominanz der Elemente ist oftmals entscheidend

In solchen Fällen liegt es oft an Nuancen, wie die Ähnlichkeit eingeschätzt wird. In Fällen von Wort- und Bildmarken (wie im vorliegenden Fall) ist die Dominanz der Elemente wichtig (siehe den Fall Gastivo oder auch der Adler Bildmarke im Fashion Bereich). Sogar in Bildmarken, die keine richtigen Wortelemente haben, kann es klangliche oder begriffliche Ähnlichkeiten geben (siehe Bildmarken „OO“ oder Geflügelter Greif vs. Stier). In reinen Wortmarken geht es wiederum neben der Dominanz auch um Silbenlängen und Positionierung gleicher Wortbestandteile (Pink Lady vs. Wild Pink oder POST vs. InPost).

FAKE DUCK: durchschnittliche bildliche und begriffliche Ähnlichkeit

Vor dem EuG wurde daher nochmals die Ähnlichkeit zwischen den beiden Marken im Detail bewertet. Das Europäische Gericht stellte dabei eine durchschnittliche bildliche Ähnlichkeit fest. Die dominierenden Elemente beider Marken seien die Darstellung der Ente und die Wortelemente, erläuterte der EuG. Und die von der Klägerin geltend gemachten Unterschiede in der Entendarstellung seien schwer wahrnehmbar und daher als vernachlässigbar anzusehen.

Nur eine geringe Unterscheidungskraft wurde dem kreisförmigen Rahmen und der quadratischen Hintergrund der älteren Marke attestiert.

Folglich stellte der EuG eine durchschnittliche bildliche Ähnlichkeit und ebenso auch eine durchschnittliche begriffliche Ähnlichkeit zwischen den beiden Marken fest.

Hohe klangliche Ähnlichkeit

Klanglich bestehe sogar eine hohe Ähnlichkeit zwischen den Streitmarken, ergänzte der EuG und verwies darauf, dass die Wortbestandteile ‚Save‘ und ‚Fake‘ sehr ähnliche Laute erzeugten und ‚Duck‘ ohnehin identisch und am Ende der beiden Wortketten positioniert sei.

Aus der Ähnlichkeit folgt Verwechslungsgefahr

Eine nachgewiesene Ähnlichkeit zwischen zwei Streitmarken muss immer im Gesamtkontext betrachtet werden. Denn auch die Ähnlichkeit der beanspruchten Waren und ähnliche Verkaufswege sind für die Feststellung einer Verwechslungsgefahr zu berücksichtigen, ebenso auch eine der erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke, also ein allgemeiner Bekanntheitsgrad der älteren Marke.

Auch diese Aspekte sprachen für die ältere Marke SAVE THE DUCK, die erhöhte Kennzeichnungskraft für Fashion und Kleidung hat – von der Klägerin im Übrigen nicht bestritten. Auch die Ähnlichkeit der beanspruchten Waren und Dienstleistungen waren nicht strittig.

Jedoch machte die Klägerin geltend, die Beschwerdekammer habe die Kaufbedingungen der betreffenden Waren nicht berücksichtigt.

Diesen Einwand wies der EuG zurück. Kunden wählten Bekleidung im Allgemeinen selbst und vor allem visuell und vor dem Kauf aus, stellte das Gericht fest. Dem bildlichen Aspekt komme daher bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr eine größere Bedeutung zu.

Da zudem die Verwechslungsgefahr umso größer ist, je größer die Kennzeichnungskraft der Marke ist, genießen Marken mit hoher Kennzeichnungskraft einen umfassenderen Schutz als Marken mit geringerer Kennzeichnungskraft, betonte das Gericht einen bekannten Grundsatz.

Die Klage wurde daher vollständig abgewiesen und die von der Beschwerdekammer festgestellte Verwechslungsgefahr durch die Markenanmeldung FAKE DUCK auch in dieser Instanz bestätigt.

Suchen Sie Beratung in Markenrecht oder Designschutz?

Unsere Patent- und Rechtsanwaltskanzlei verfügt über jahrelange Expertise im Schutz von Marken, Designs und Patenten, national wie auch international.
Nehmen Sie bei Interesse Kontakt zu uns auf – gerne auch über unser unverbindliches Rückrufangebot!

 

Quellen für Text und Bild:

Urteil des EuG FAKE DUCK, EU:T:2020:339

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconÄhnlichkeit,  begriffliche Ähnlichkeit,  bekannte ältere Marke,  Bildmarken,  dominanz,  EuG,  Fake Duck,  Fashion und Kleidung,  klangliche Ähnlichkeit,  Nizza-Klasse 25,  Save the Duck,  Unionsbildmarke,  Urteil,  Verwechslungsgefahr,  visuelle Ähnlichkeit,  Wort- und Bildmarken,  Wortmarken

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

3. Juni 2024
Was darf die Öffentlichkeit wissen?

Was darf die Öffentlichkeit wissen?

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum