• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Blue Note: Wort-und Bildmarke gewinnt gegen ältere Wortmarke

12. November 2019

Blue Note vs. Blue Note: Die Wort-und Bildmarke konnte den Markenschutz vor dem BPatG gegen die ältere Wortmarke Blue Note behaupten. Trotz teilweise identischer beanspruchter Waren sah das Gericht die grafische Gestaltung als entscheidend und entschied gegen Verwechslungsgefahr.

Streitmarke Blue Note
Wort- und Bildmarke Blue Note

Eine Wort- und Bildmarke muss ebenso wie andere Markenarten Unterscheidungskraft als Unternehmenskennzeichen aufweisen und darf nicht beschreibend sein für die Waren und Dienstleistungen, für die Markenschutz beansprucht wird (siehe Alpine Welten). Das allerdings war im vorliegenden Fall nicht der strittige Punkt.

Vielmehr wurde gegen die Markeneintragung der deutschen Wort- und Bildmarke Blue Note Beschwerde vor dem BPatG eingelegt mit dem Hinweis auf die ältere eingetragene Wortmarke Blue Note (EM 010 597 251). Die Widersprechende machte Verwechslungsgefahr mit der eigenen älteren Wortmarke Blue Note geltend, zumal zum Teil identische Waren beansprucht wurden.

Ältere Wortmarke in jüngeres Zeichen: Hinweis auf Verwechslungsgefahr

Nach allgemeiner Rechtsprechung gilt die Übernahme einer älteren Marke in ein jüngeres Zeichen als starker Hinweis auf Ähnlichkeit und Verwechslungsgefahr, möglicherweise sogar als bösgläubige Markenanmeldung (vergleichen Sie gerne SHOWROOM vs. SHOWROOM 86). Erst kürzlich urteilte in diesem Sinn das Europäische Gericht (EuG) im Fall OOfos. Der EuG erinnerte in diesem Urteil daran, dass die Wortelemente einer Wort- und Bildmarke grundsätzlich unterscheidungskräftiger sind als ihre Bildelemente, da sich Verbraucher gerne auf Waren beziehen, die sie zitieren können.

Auch das BPatG vertrat diese Ansicht. Da der Wortbestandteil einer Marke am ehesten vom Publikum als Kennzeichen wahrgenommen werde, ist in einer Wort- und Bildmarke der Wortbestandteil besonders zu beachten, betonte auch der BPatG. Dies gelte jedoch nur für die Prüfung der klanglichen Verwechslungsgefahr, weil eine bildliche Gestaltung nicht die akustische, sondern allein die visuelle Wahrnehmung anspreche, führte das Bundespatentgericht aus. Da aber die Streitmarke eine besonders auffällige graphische Gestaltung aufweist, hatte die Gestaltung der Marke nach Meinung des Gerichts auch Einfluss auf die klangliche Wahrnehmung der Streitmarke.

Klanglicher Unterschied trotz gleichem Wortelement

Das Publikum werde auf Grund der grafischen Hervorhebung durch Größe und Schriftgestaltung innerhalb des Gesamtzeichens der angegriffenen Marke die Buchstaben „BN“ als mitprägend wahrnehmen, führte das BPatG aus. Gerade die Buchstaben „BN“ prägten den Gesamteindruck der jüngeren Marke wesentlich, wenn nicht sogar überwiegend. Allenfalls werde das Publikum, sofern es die Wörter „Blue Note“ in der angegriffene Marke überhaupt erkennt, diese als Ganzes „BN Blue Note“ verstehen. Daher seien die beiden Marken klanglich trotz gleichem Wortelement unterschiedlich: es ergeben sich die Klangbilder „be en blu not“ für die Streitmarke und „blu not“ für die ältere Wortmarke.

Für Wortmarken gilt der Schutz vor das Wort

In einem vergleichbaren Fall EcoBlue/Blue hatte der EuG bereits im November 2008 entschieden (T:2008:489, bestätigt durch EuGH, Rs. C-23/09 P), dass der durch die Eintragung einer Wortmarke gebotene Schutz für das in der Anmeldung angegebene Wort gelte und nicht für die grafischen oder stilistischen Merkmale, die diese Marke aufweisen könnte. EcoBlue hatte geltend gemacht, dass die Marke mit einem Großbuchstaben geschrieben war. Dies wurde vor dem EuG als unerheblich gesehen. EcoBlue verlor gegen die ältere Wortmarke Blue.

Ein kürzlich vom EuG entschiedener Fall bestätigt dies: DUNGEONS & DRAGONS gewinnt gegen DUNGEONS

Das BPatG bezog sich in seinem Urteil direkt auf den Fall EcoBlue/Blue. Im Fall EcoBlue war EcoBlue als Unionswortmarke angemeldet worden, es wurden also die zwei Wortmarken EcoBlue und Blue miteinander verglichen. Im vorliegenden Fall Blue Note handelt es sich jedoch um den Vergleich der Wort- und Bildmarke und der Wortmarke. Die hier zu vergleichenden Marken unterscheiden sich schriftbildlich deutlich, urteilte der BPatG.

Gesamteindruck geprägt durch die ältere Wortmarke?

Eine Verwechslungsgefahr könne zwar durchaus auch dann zu bejahen sein, wenn der Gesamteindruck der mehrbestandteiligen angegriffenen Marke gerade durch den mit der Widerspruchsmarke übereinstimmenden Bestandteil geprägt wird, räumte das Gericht ein. Das setze jedoch voraus, dass deren übrige Bestandteile demgegenüber weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck des Zeichens nicht mitbestimmen. Das aber sei vorliegend nicht der Fall, machte das Gericht deutlich. Je kürzer der Wortbestandteil ist, umso größeres Gewicht erhalte zudem die graphische Gestaltung bzw. die bildlichen Unterschiede, ergänzte das BPatG.

Lesen Sie in diesem Zusammenhang gerne auch unseren Beitrag: MAN versus MANDO – Verwechslungsgefahr?

Unterscheidungskräftig durch auffällige Gestaltung

Die graphische Gestaltung der angegriffenen Marke verhinderte die Annahme von Gemeinsamkeiten in der Markenbildung der beiden Marken Blue Note, urteilte das Gericht.

Insgesamt unterschieden sich die Vergleichszeichen aufgrund der auffälligen Grafik und der beiden Großbuchstaben der angegriffenen Marke in klanglicher, schriftbildlicher und begrifflicher Hinsicht deutlich, erläuterte das BPatG. Die angegriffene Marke werde in klanglicher Hinsicht von ihren Wortbestandsteilen „BN“ und „Blue Note“ geprägt. Angesichts der grafisch auffälligen und in großer Schrift vorangestellten Großbuchstaben „BN“ könne nicht angenommen werden, dass diese beiden Buchstaben nicht mit ausgesprochen würden, führte das Gericht aus.

Es könne auch keine unmittelbare begriffliche Verwechslungsgefahr angenommen werden, da es sich bei „Blue Note“ nicht um ein geläufige Wortkombination der englischen Sprache handle. Das Gericht wies darauf hin, dass es mehrere Bedeutungen des Begriffs Blue Note gebe und nannte unter anderem „farbigen Zettel“ oder „blaugefärbte Banknote“ oder auch als generelle „Andeutung eines blauen Farbtons“ oder auch als „Hinweis auf eine Bluesmelodie“.

Zwischen den Vergleichsmarken bestehe in Bezug auf die von der angegriffenen Marke beanspruchten Waren keine Verwechslungsgefahr nach §§ 9 Abs. 1 Nr. 2, 125b Nr. 1 MarkenG, urteilte das BPatG und wies die Beschwerde der Markeninhaberin der Wortmarke „Blue Note“ zurück.

Möchten auch Sie Ihre Marke oder ihren Markennamen schützen?

Unsere Anwälte beraten Sie gerne. Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt zu uns auf – wir freuen uns auf Ihren Anruf!


Quellen: 

Urteil des BPatG „Blue Note“ 27 W (pat) 108/16

Bild:

ccc1300ccc / www.pixabay.com / CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconältere Wortmarke,  blue,  Blue Note,  Blue Note vs. Blue Note,  EcoBlue,  gleiches Wortelement,  Klanglicher Unterschied,  unterscheidungskräftig,  Unterschiedskraft,  Verwechslungsgefahr,  Verwechslungsgefahr Marke,  Wort- und Bildmarke,  Wort-Bildmarke,  wortmarke vs Wort-Bildmarke

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

3. Juni 2024
Was darf die Öffentlichkeit wissen?

Was darf die Öffentlichkeit wissen?

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© MD LEGAL Patentanwalt, European Patent Attorney PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum