• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Patent auf Robotergesteuertes Fertigungsstraßensystem gewährt

7. Mai 2020

Ein Patent auf ein Robotergesteuertes Fertigungsstraßensystem wurde nach erfolgreicher Beschwerde vom BPatG gewährt. Die Patentanmeldung war zunächst vom DPMA zurückgewiesen worden, weil der Hauptanspruch als dem Fachmann nahegelegen galt.

Robotergesteuertes FertigungsstraßensystemPatentanmeldung auf Robotergesteuertes Fertigungsstraßensystem

Das im Mittelpunkt stehende Patent 10 2005 051 094.9 mit der Bezeichnung „Fertigungsstraßensystem für Roboterarm-Arbeitsstationen“ war mit Beschluss vom 22. März 2019 vom DPMA zur Schutzeintragung auf den Patenthauptanspruch abgelehnt worden. Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 habe dem Fachmann nahegelegen, begründete das DPMA diese Entscheidung. Gegen diesen Beschluss legte der Patentinhaber, die Denso Wave Inc. (Japan), Beschwerde ein.

Mit seinem jetzigen Urteil 11 W (pat) 17/19 gab das Bundespatentgericht der Beschwerde statt. Entscheidend für das Urteil sind die vor der Patentanmeldung veröffentlichten Druckschriften D1 bis D6, die sich alle ebenfalls mit einem Robotergesteuertes Fertigungsstraßensystem beschäftigen.

Robotergesteuertes Fertigungsstraßensystem

Die im Streitfall stehende Patentanmeldung aus Japan betrifft ein robotergesteuertes Fertigungsstraßensystem, bei dem eine spezifizierte Arbeit an jedem Material oder einem Produktelement durchgeführt wird, welches auf einem Fördersystem transportiert wird. Die zu lösende Aufgabe der zugrunde liegenden Erfindung sei gemäß Patentbeschreibung, ein Fertigungsstraßensystem für Roboterarm- Arbeitsstationen zu schaffen, welches den Aufbau einer Kommunikation mit Datenträgern entsprechend einem ausreichenden Zeitintervall für Datenlese-/schreib-Operationen ermöglicht. Die Datenträger sind laut Patentbeschreibung direkt am Werkstück angeordnet, zudem sieht die Erfindung Lese/Schreibvorrichtungen an den Roboterarmen sowie eine Schritt- und Spurhaltesteuerung vor.

Die Druckschriften D1 bis D6 beschreiben ebenfalls ein Fertigungsstraßensystem mit Roboterarmen, daher setzte sich das Bundespatentgericht (BPatG) insbesondere mit der Positionierung der Datenträger in den Druckschriften auseinander sowie – soweit vorhanden in den Druckschriften – mit der Schritt- und Spurhaltesteuerung.

Das Gericht sah bei allen Druckschriften entscheidende Unterschiede zu den Patentansprüchen der im Streitfall stehende Patentanmeldung. Druckschrift D1 betreffe kein Fertigungsstraßensystem mit einem ein Werkstück tragenden Fördersystem, sondern einen Roboter zum Greifen eines stationären Bauteils, erläuterte das BPatG. Die Druckschriften 2 und 3 beschreiben zwar ein Fertigungsstraßensystem, verfügten jedoch weder über Datenträger an den Werkstücken oder Lese/Schreibvorrichtungen an den Roboterarmen noch über eine Schritt- und Spurhaltesteuerung. Auch Druckschrift D6 beschreibt Fertigungsstraßensystem mit Roboterarmen, die Werkstücke hier sind jedoch für ein Fördersystem auf Paletten angeordnet; auch die Datenträger sind an den Paletten, nicht aber an den Werkstücken, positioniert.

Länger befasste sich das BPatG mit der Druckschrift D5, die eine deutschsprachige Version ist von D4 mit einer U.S. Erfindung für ein Fertigungsstraßensystem mit einem Fördersystem für Werkstücke. Die Lehre der Druckschrift D5 umfasse zwar, dass vom Zeitpunkt der Positionsbestimmung des Stückguts bis zum Starten der Anfahrbewegung der Berechnungsalgorithmus rein rechnerisch dem Stückgut folgt oder mit dem Stückgut schritthält, abhängig von der Ausgangsposition des Roboterarms. Insbesondere eine Zeitspanne, in der das Greifelement nach Erreichen des Stückguts diesem in Geschwindigkeit und Richtung folgt, ist jedoch nicht beschrieben, führte das BPatG aus. Dies könne nicht auf das anspruchsgemäße Schritt- oder Spurhalten des Roboterarms mit gleicher Geschwindigkeit und Richtung wie das Werkstück für eine bestimmte Zeitspanne gelesen werden, urteilte das BPatG.

Daraus folge, dass die Gegenstände gemäß den unabhängigen Patentansprüchen der Fassung des Hauptantrags auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen, entschied das Gericht gemäß §§ 1, 4 PatG. Keine der Druckschriften D1 bis D6 lehre, eine Schritt- und Spurhaltesteuerung auszubilden, also erfülle die Erfindung auch das Gebot der Neuheit.

Nahegelegen für den Fachmann? BPatG verneint

Hatte die Erfindung auf ein auf Robotergesteuertes Fertigungsstraßensystem dennoch nahegelegen für den Fachmann, wie das DPMA entschieden hatte? Das Gericht verneinte. Die Patentansprüche 6 und 9 seien gegenüber dem Patentanspruch 1 breiter gefasst, da hier insbesondere die Art der auszutauschenden Daten undefiniert bleibt. Ein Fachmann wäre ebenso wenig angeregt zum Betreiben eines Fertigungsstraßensystems nach Patentanspruch 9 bezüglich einer entsprechenden Schritt- und Spurhaltefunktion.

Die Gesamtbetrachtung des Standes der Technik ergebe somit, dass die mit den unabhängigen Patentansprüchen nach Hauptantrag vorgeschlagenen Lösungen nicht nahelagen, urteilte das BPatG und hob den Beschluss der Prüfungsstelle für die Klasse B25J des Deutschen Patent- und Markenamts vom 22. März 2019 auf. Die Patentansprüche 1 bis 15 gemäß Hauptantrag der Patentanmeldung „Fertigungsstraßensystem für Roboterarm-Arbeitsstationen“ aus dem Schriftsatz vom 16. Oktober 2015 wurden zum Schutzeintrag gewährt.

Fazit

Mit einem Update von 2018 – wir berichteten – wurden auch Neuerungen im Bereich Künstliche Intelligenz und Software Algorithmen in der EU berücksichtigt, in Form einer zusätzlichen Richtlinie. Die neue EU Richtlinie „Artificial intelligence and machine learning“ des Europäischen Patentamts (EPA) ordnet dem Bereich Künstliche Intelligenz (KI) und maschinelles Lernen (ML) Berechnungsmodelle und Algorithmen zu – was die Patentierbarkeit nicht einfach macht.

Der vorliegende Fall betrifft dagegen den Einsatz klassischer Industrieroboter mit ergänzender Datenübertragung. Hier steht oftmals, wie auch im vorliegenden Fall, nicht die grundsätzliche Patentierbarkeit in Frage, sondern die Prüfung, ob sich die Erfindung ausreichend von dem bisherigen Wissen über die Technik unterscheidet. Entscheidend ist eine sehr sorgfältige Ausarbeitung und Formulierung der Patentansprüche.

Möglicherweise ist in diesem Zusammenhang auch unser Blog-Beitrag Vergleichsstudie EPA und CNIPA: Computerimplementierte Erfindungen für die internationale Einordnung für Sie von Interesse.

Benötigen auch Sie Unterstützung beim Sichern Ihrer Patentrechte?

Haben Sie Fragen zu Patenten von Programmcode, Software, KI oder Industrierobotern?
Jeder Fall wird von uns individuell und sorgfältig betrachtet. Unsere Anwälte verfügen über jahrelange Expertise, national wie auch international inklusive Patentierung in China.
Nutzen Sie auch gerne einen unverbindlichen Rückruf-Termin mit uns!

 

Quellen: 

Urteil des BPatG ‚Robotergesteuertes Fertigungsstraßensystem‘, 11 W (pat) 17/19

Bild:

PIRO4D | pixabay.com | CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconPatentrecht Tag icon§ 1 PatG,  § 4 PatG,  Ausarbeitung der Patentansprüche,  Beschluss des DPMA,  Beschwerde,  BPatG,  China,  Datenträger,  DPMA,  erfinderische Tätigkeit,  Fertigung,  Fertigungsstraßensystem,  Fertigungsstraßensystem mit Roboterarmen,  Industrie Roboter,  Nahegelegen für den Fachmann,  Neuheit,  Patent auf Fertigungsstraßensystem mit Roboterarmen,  Patent auf Robotergesteuertes Fertigungsstraßensystem,  Patentspruch formulieren,  Positionsbestimmung,  Roboterarm,  Robotergesteuertes Fertigungsstraßensystem,  Urteil 11 W (pat) 17/19,  Werkstücke

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Patentrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

22. Februar 2022
Das PAP ist in Kraft: Einheitliches Patentgericht noch in 2022 möglich

Das PAP ist in Kraft: Einheitliches Patentgericht noch in 2022 möglich

15. Februar 2022
GeschGehG: Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Geheimhaltung

GeschGehG: Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Geheimhaltung

8. Februar 2022
Streitwert im Nichtigkeitsverfahren

Streitwert im Nichtigkeitsverfahren

3. Februar 2022
PCT-Anmeldung – gilt das Prinzip der gemeinsamen Anmelder?

PCT-Anmeldung – gilt das Prinzip der gemeinsamen Anmelder?

1. Februar 2022
Nachweis einer Patentverletzung durch Whistleblower

Nachweis einer Patentverletzung durch Whistleblower

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© MD LEGAL Patentanwalt, European Patent Attorney PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum