• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Marke Lloyd vs. Lloyd’s: Vergleich der Waren und Dienstleistungen

16. Januar 2020

In einem Markenstreit vor dem EuG um die EU-Bildmarken Lloyd vs. Lloyd’s stand der Vergleich der Waren und Dienstleistungen. Bedeutet eine gemeinsame ästhetische Funktion – als Beitrag zum „Look“ – die Ähnlichkeit von Waren? Denn in der Mode-, Accessoire- und Parfümeriebranche werden verschiedene Waren in Kombination genutzt.

Lloyd EU-Bildmarke
angefochtene Lloyd EU-Bildmarke

Im Mittelpunkt dieses Falls, der am direkt vor Weihnachten vom Europäischen Gericht (EuG) entschieden wurde, stand der Vergleich der Waren und Dienstleistungen. Im Oktober 2011 hatte die Streithelferin, die Lloyd Shoes GmbH (Deutschland) beim Amt für geistiges Eigentum der Europäischen Union (EUIPO) das Bildzeichen Lloyd als eine EU-Marke angemeldet.

 

Gegen diese Markeneintragung legte die Klägerin, die El Corte Inglés, SA (Spanien)  – laut Wikipedia die größte Warenhauskette Europas, am Umsatz gemessen – Widerspruch ein für alle Waren und Dienstleistungen, die in den Nizza-Klassen Klassen 3, 14, 18, 25 und 35 beansprucht worden waren. Klägerin El Corte Inglés berief sich auf die eigene ältere EU-Bildmarke Lloyd’s, die ebenfalls ähnliche Waren und Dienstleistungen in den Nizza-Klassen 3, 14, 18 beanspruchte, jedoch nicht für Waren der Klasse 25 (Klasse 25: „Bekleidungsstücke, Schuhwaren, Kopfbedeckungen“).

Lloyd's EU-Bildmarke
ältere Lloyd’s EU-Bildmarke

Die Widerspruchsabteilung und auch die Beschwerdekammer gaben dem Widerspruch in Bezug auf die Nizza-Klassen 3, 14, 18 statt und lehnten die Markeneintragung der Bildmarke Lloyd in diesen Klassen ab. Beide Instanzen wiesen aber den Widerspruch gegen die Markeneintragung in den Klassen 25 und 35 zurück. Die Eintragung für die Verkaufsdienstleistungen der Klasse 35 könne gewährt werden, soweit diese Dienstleistungen u. a. einige der Waren der Klasse 18 und die Waren der Klasse 25 beträfen.

Mit dieser Entscheidung der Beschwerdekammer waren beide Parteien nicht einverstanden. Die Markenanmelderin Lloyd Shoes legte Beschwerde gegen die Rückweisung der Markenanmeldung für alle Nizza-Klassen ein, die Klägerin El Corte Inglés gegen die Zulassung der Marke für die Nizza-Klassen 25 und 35.

Vergleich der Waren und Dienstleistungen

Daher stand im Mittelpunkt dieses Falls vor dem Europäischen Gericht der Vergleich der Waren und Dienstleistungen. Klägerin El Corte Inglés rügte, das Amt können nicht einerseits die Eintragung für die Klassen 3, 14, 18 abweisen, sie gleichzeitig aber für die Klassen 25 und 35 zulassen, die Beschwerdekammer sei daher beim Vergleich der Waren und Dienstleistungen widersprüchlich gewesen.

Die Besonderheiten der Mode-, Accessoire- und Parfümeriebranche würden die Verbraucher dazu veranlassen, die verschiedenen Waren in Kombination zu verwenden, aufgrund ihrer Komplementarität bestehe ein Zusammenhang zwischen allen Waren, die von Lloyd Shoes beansprucht worden war, machte die Klägerin geltend.

Das Gericht

Nach der Rechtsprechung sind bei der Beurteilung der Ähnlichkeit der fraglichen Waren oder Dienstleistungen alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen, die die betreffenden Waren oder Dienstleistungen kennzeichnen, erinnerte das Gericht. Zu diesen Faktoren gehören insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen. Andere Faktoren wie die Vertriebswege der betreffenden Waren können berücksichtigt werden, erläuterte der EuG.

Insoweit sei zu berücksichtigen, führte das Gericht aus, dass Waren und Dienstleistungen als einander ergänzend angesehen werden können, wenn zwischen ihnen ein enger Zusammenhang in dem Sinne besteht, dass die eine Ware für die Verwendung der anderen unentbehrlich oder wichtig ist.

Die Klägerin hatte jedoch im Wesentlichen geltend gemacht, dass im vorliegenden Fall eine mittelbare Ähnlichkeit zwischen den von der älteren Marke erfassten Waren und den Verkaufsdienstleistungen bestehe, stellte das Gericht fest.

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch ein kurzer Seitenblick auf den Fall Sherpa vs. Sherpa, in dem es um ähnliche Dienstleistungen ging. Im Urteil Sherpa wurde deutlich: Markenschutz gilt in der Regel nicht pauschal, sondern bezogen auf das genaue Produkt.

Gemeinsame Funktion bedeutet nicht per se Ähnlichkeit von Waren

Das Gericht bestätigte, dass Waren wie Schuhe, Bekleidungsstücke, Hüte oder Handtaschen neben ihrer Grundfunktion auch eine gemeinsame ästhetische Funktion haben können, indem sie gemeinsam zum äußeren Erscheinungsbild („Look“) des betreffenden Verbrauchers beitragen  (Verweis auch auf Urteil von 2007, PiraÑAM diseño original Juan Bolaños, EU:T:2007:219). Dennoch führe dies nicht dazu, dass Waren aufgrund einer Funktion, die sie zusammen erfüllen können, grundsätzlich Ähnlichkeit aufweisen, erklärte der EuG. Im vorliegenden Fall unterschieden sich die Waren und Dienstleistungen jedoch nach ihrer Art, ihrem Verwendungszweck und ihrer Nutzung, entschied der EuG.

Wechselbeziehung bei Ähnlichkeit

Zudem erinnerte das Gericht an die Wechselbeziehung zwischen der Ähnlichkeit von Marken und der Ähnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen. So könne ein geringer Grad der Ähnlichkeit der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt, führte der EuG aus, wie auch schon in anderen Entscheidungen.

Denn die Klägerin hatte auch geltend macht, dass die Beschwerdekammer in der angefochtenen Entscheidung die Beinahe-Identität der fraglichen Zeichen nicht ausreichend berücksichtigt habe, als sie den Gedanken der Verwechslungsgefahr zurückgewiesen habe.

Das Gericht wies diese Rüge zurück. Ein Widerspruch sei unabhängig vom Grad der Ähnlichkeit oder Identität der fraglichen Zeichen zurückzuweisen, wenn – wie im vorliegenden Fall – die von ihnen erfassten Waren oder Dienstleistungen unterschiedlich sind, erklärte der EuG. Unter diesen Umständen sei die Beschwerdekammer zu Recht zu dem Ergebnis gelangt, dass keine Verwechslungsgefahr besteht, urteilte der EuG, ohne dass sie die angebliche Ähnlichkeit oder Identität der in Rede stehenden Zeichen zu berücksichtigen brauchte.

Das Gericht wies daher die Klage ab und bestätigte die angefochtene Entscheidung der Beschwerdekammer.

Möchten auch Sie Ihre Marke schützen oder verteidigen?

Unsere Anwälte verfügten über langjährige Expertise im Markenrecht wie im Patentrecht und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht in Deutschland wie auch international zu vertreten.
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf.

 

Quellen: 

Urteil des EuG Lloyd vs Lloyd’s, EU:T:2019:889

Bild:

Free-Photos / pixabay.com / CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconÄhnlichkeit,  Ähnlichkeit von Waren,  Beschwerdekammer,  El Corte Inglés,  EU Bildmarke,  EuG,  Europäisches Gericht,  Lloyd Shoes,  Lloyd vs. Lloyd’s,  Marke,  SA,  Unionsbildmarke,  Vergleich der Waren und Dienstleistungen,  Verwechslungsgefahr

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

3. Juni 2024
Was darf die Öffentlichkeit wissen?

Was darf die Öffentlichkeit wissen?

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum