• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

Diensterfindung mit Auslandsbeteiligung: Computerimplementierte Erfindung Softwaremodul

21. Juli 2020

Ein kniffliger Fall: die Computerimplementierte Erfindung Softwaremodul wurde dem U.S. Mutterkonzern gemeldet, dem deutschen Arbeitgeber erst Jahre später. War die Diensterfindung durch die vermeintlich unterbliebene Inanspruchnahmeerklärung frei geworden? Und kann ein erfolgreiches Softwaremodul zu Lizenzsätzen von 100 % führen?

Diensterfindung SoftwaremodulEDV und digitale Vernetzung der Unternehmen machen es möglich, eine gemeldete Diensterfindung weltweit öffentlich zu machen, obwohl sie z. B. nur dem U.S. Mutterkonzern gemeldet wurde. War die Diensterfindung durch die vermeintlich unterbliebene Inanspruchnahmeerklärung frei geworden?

Der Sachverhalt

Ein leitender Entwicklungsingenieur in einem internationalen Konzern machte die vermeintlich unterbliebene Inanspruchnahmeerklärung des deutschen Tochterunternehmens geltend für eine in Deutschland entwickelte Diensterfindung, die er zwar über das EDV System dem U.S. Mutterkonzern meldete (diese hat daraufhin US-Patente angemeldet), dem deutschen Arbeitgeber jedoch erst einige Jahre später. Der deutsche Arbeitgeber ging in der Folge davon aus, dass er im Anschluss an diese Erfindungsmeldung mit Ablauf (Fiktion) der Viermonatsfrist des § 6 Abs. 2 ArbnEG die Diensterfindungen wirksam in Anspruch genommen hat.

Der Erfinder jedoch bezog sich auf das bekannte BGH Urteil Haftetikett von 2006 (X ZR 155/03), demnach eine schriftliche Erfindungsmeldung ausnahmsweise entbehrlich sein kann. Das interne EDV- System habe einen konzernweiten Zugriff auf die Erfindungen ermöglicht, argumentierte er, und daher sei nach seiner Ansicht seine Diensterfindung frei geworden durch die vermeintlich unterbliebene Inanspruchnahmeerklärung des deutschen Tochterunternehmens.

Die Schiedsstelle widersprach dieser Argumentation in seiner Entscheidung Arb.Erf. 61/10 und setzte sich dort mit der Auslegung des BGH Urteils Haftetikett auseinander. Eine schriftliche Erfindungsmeldung könne gemäß dem Urteil ausnahmsweise entbehrlich sein, jedoch nur als „absolute Ausnahmefallrechtsprechung“, entschied die Schiedsstelle. Das sei ausdrücklich nur der Fall, wenn der Arbeitgeber dokumentiert, dass es keiner Erfindungsmeldung mehr bedarf, weil er über die nötigen Erkenntnisse in Bezug auf die Diensterfindung bereits verfügt.

BGH Urteil Haftetikett und Fortführung im BGH Urteil Initialidee

Genauso hat auch der BGH sein Urteil Haftetikett fortgeführt im Urteil Initialidee von 2011 (X ZR 72/10).
Die Leitsätze des Gerichts im BGH Urteil ‚Initialidee‘ lauten:

  1. Die Frist zur Inanspruchnahme einer Diensterfindung wird, wenn es an einer schriftlichen Erfindungsmeldung des Diensterfinders fehlt, grundsätzlich nur in Gang gesetzt, wenn der Arbeitgeber, insbesondere durch eine Patentanmeldung und die Benennung des Arbeitnehmers als Erfinder, dokumentiert, dass es keiner Erfindungsmeldung mehr bedarf, weil er über die Erkenntnisse bereits verfügt, die ihm der Diensterfinder durch die Erfindungsmeldung verschaffen soll.
  2. Eine derartige Dokumentation der Kenntnis des Arbeitgebers von der Diensterfindung und den an ihr Beteiligten ergibt sich weder daraus, dass der Arbeitgeber durch die mündliche Mitteilung einer “Initialidee” durch den Arbeitnehmer und schriftliche Berichte über anschließend durchgeführte Versuche Kenntnis von der technischen Lehre der Erfindung erhält, noch aus dem Umstand, dass der Arbeitgeber von einem Patent erfährt, das der Arbeitnehmer auf die Diensterfindung angemeldet hat (Fortführung von BGH, Urteil vom 4. April 2006 – X ZR 155/03 Haftetikett).

Die Schiedsstelle betonte, dass es auch dann nicht als Kenntnis des deutschen Arbeitgebers von der Diensterfindung gilt, wenn die Meldung einer Diensterfindung an die amerikanische Konzernmutter erfolgte, mit einer konzerninternen EDV erfolgt, die möglicherweise einen konzernweiten Zugriff auf die Eingaben ermöglicht.

Computerimplementierte Erfindung: Softwaremodul

Digitales und Software betreffend war auch die Erfindung selbst, eine Computerimplementierte Erfindung für Verfahren, die softwareseitig Regler steuern. Umso interessanter sind die Ausführungen der Schiedsstelle, denn eine solche Diensterfindung kann bei weltweiter Nutzung im Konzern schnell eine sehr hohe Vergütung theoretisch möglich machen, die durch Addition von mehreren Lizenzsätzen ggf. zu Lizenzsätzen von 100 % und mehr führt.

Bei einer computerimplementierten Erfindung könne die kleinste technisch-wirtschaftliche funktionelle Einheit, welche von der Erfindung wesentlich geprägt bzw. in ihrer Funktion beeinflusst wird, auch kleiner als die angesteuerte „Hardware“ sein, erläuterte die Schiedsstelle. Kurz gesagt kann also das reine Softwaremodul eine ausreichende Bezugsgröße für die Erfindungsvergütung darstellen, bleibt aber eine Einzelfallbetrachtung.

Keine unbegrenzte Addition von Lizenzsätzen

Eine unbegrenzte Addition von mehreren Lizenzsätzen ist jedoch nicht möglich, urteilte die Schiedsstelle. Der Höchstlizenzsatz definiert somit die Belastungsgrenze des Produkts durch seine Wettbewerbsfähigkeit, eine kalkulatorische Überbelastung der Produkte durch die Lizenzbelastung soll unterbleiben. Es ist daher nicht möglich, unbegrenzt mehrere Lizenzsätze aufzusummieren.

Die Schiedsstelle gewinnt daher den Höchstlizenzsatz vereinfacht aus einer Verdoppelung des Durchschnittslizenzsatzes. Was bedeutet das konkret? In der industriellen Mess- und Regelungstechnik ist ein Lizenzsatzmittelwert von 3 % üblich, für die Elektroindustrie zwischen 1,5 und 2 % und für die Maschinen- und Werkzeugindustrie zwischen 2 % und 4 %.

Abstaffelung für Umsatz bei Konzernstrukturen

Auch die Abstaffelung in Bezug auf den Umsatz war ein Streitpunkt zwischen den Parteien. Der  Arbeitgeberin war der Auffassung, dass bei Anwendung der Umsatzabstaffelung (gemäß RL Nr. 11) über die Jahre kumulierte und auf für Deutschland umgerechnete Umsätze berücksichtigt werden müssten. Der Erfinder lehnte eine Abstaffelung vollständig ab, da er seine Diensterfindung als frei geworden ansah – was sich allerdings ja als nicht richtig herausstellte.

Die Schiedsstelle erklärte, dass eine Abstaffelung für einen Umsatz bei Konzernstrukturen immer vorzunehmen ist, da hier von einer Kausalitätsverschiebung weg von der Diensterfindung hin zu wichtigen anderen Faktoren wie Vertriebsnetz, Marktführerschaft, Qualität und Marke anzunehmen sei.

Bezugsgröße für den Umsatz bei Auslandsbeteiligung

Für die Ermittlung des zu Grunde liegenden Umsatz gab die Schiedsstelle auch eine nützliche Übersicht für die Ermittlung von für die Vergütung relevanten Umsätzen bei Auslandsbeteiligung.

Dies folge grundsätzlich analog zu den Regelungen im Inland:

  • Produktion im Inland und Schutzrecht im Inland:
    Inlandsumsatz + Exportumsatz
  • Produktion im Ausland und Schutzrecht in diesem Land:
    Auslandsumsatz + Export aus diesem Land heraus
  • Produktion in einem Land ohne Schutzrecht und Export in ein Land, in dem ein Schutzrecht besteht:
    Exportumsatz
  • Produktion in einem Land, in dem das Unternehmen bewusst eine schutzrechtsfreie Zone eingerichtet hat:
    Umsatz in diesem Land und Exportumsatz

Vorliegend war allerdings eine solche Zuordnung nicht möglich. In einem solchen Fall, greift man auf eine Einigung auf die Konzernaußenumsätze gemäß sogenannten „vernünftigen Lizenzvertragsparteien“ zurück. Der Konzernaußenumsatz bzw. der Umsatz des benutzenden Konzernunternehmens kann dabei maßgebliche Berechnungsgrundlage sein, insbesondere bei wirtschaftlicher Einheit und arbeitsteiliger Aufspaltung im Konzern.

Sind Sie als Arbeitgeber oder Arbeitnehmererfinder betroffen?

Unsere Patentanwaltskanzlei verfügt über eine weitreichende Expertise im Bereich des Patentrechts und Arbeitnehmererfinderrechts. Gern vertreten wir Ihre Interessen sowohl vor der Schiedsstelle als auch in einem möglicherweise notwendig werdenden Gerichtsverfahren. Wir laden Sie ein, unser unverbindliches Beratungsangebot zu nutzen.


Quellen: 

Entscheidung der Schiedsstelle Arb.Erf. 61/10

Bild:

geralt | pixabay.com | CCO License

  • teilen  10 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconArbeitnehmererfindung Tag iconAddition von Lizenzsätzen,  Vergütung,  Konzern,  Software,  U.S. Konzern,  U.S. Mutterkonzern,  Erfindungvergütung,  Abstaffelung,  Auslandsbeiteiligung,  Erfindungsmeldung,  Höchstlizenzsatz,  Umsatz,  BGH Urteil Initialidee,  Auslandsanmeldung Diensterfindung,  BGH Urteil Haftetikett,  Computerimplementierte Erfindung Softwaremodul,  Softwaremodul,  Diensterfindung

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Arbeitnehmererfindung

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

18. Februar 2022
Erfindervergütung nachläufig zu Geschäftsjahren

Erfindervergütung nachläufig zu Geschäftsjahren

7. Februar 2022
Diensterfindung fern dem Geschäftsfeld der Firma

Diensterfindung fern dem Geschäftsfeld der Firma

24. Januar 2022
Vergütung für Betriebsgeheime Erfindung

Vergütung für Betriebsgeheime Erfindung

7. Januar 2022
Diensterfindung von Beamten

Diensterfindung von Beamten

20. Dezember 2021
OLG Düsseldorf ‚Stapelbox‘: Vindikationsklage um Diensterfindung des Ex Geschäftsführers

OLG Düsseldorf ‚Stapelbox‘: Vindikationsklage um Diensterfindung des Ex Geschäftsführers

14. Dezember 2021
Unwirksame Vergütungsfestsetzung

Unwirksame Vergütungsfestsetzung

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Torhaus Westhafen
Speicherstrasse 59
60327 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung