• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

Marke für Oberflächen: Muster muss von Norm abweichen

13. Januar 2022

Ein innovativ designtes ornamentales Motiv sollte als Unionsmarke für Muster geschützt werden. Doch vergeblich: das Muster einer Marke für Oberflächen muss von der Branchennorm abweichen, entschied das EuG. Und je komplexer das Muster ist, desto geringer ist die Unterscheidungskraft.

Marke für Oberflächen: ornamentales MusterAngemeldet wurde das designte Muster der Streitmarke 2019 von Neolith Distribution, SL (Spanien), vor allem für Bodenbeläge und Porzellan in Nizza-Klasse 19. Das Zeichen zeigt ein innovativ designtes ornamentales Motiv. Doch die Markenanmeldung wurde vom EUIPO abgelehnt wegen fehlender Unterscheidungskraft (Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 2017/1001).

Auch die von Neolith angerufene Beschwerdekammer lehnte die Markeneintragung ab. In ihrer Begründung ordnete sie die Streitmarke als sogenannte Motivmarke/Mustermarke ein, für die eine Verwendung als dekoratives Oberflächenmuster die wahrscheinlichste ist. Die Form müsste daher, um unterscheidungskräftig zu sein, erheblich von der vom Verbraucher erwarteten Form und von der Norm oder der Branchenüblichkeit abweichen müsse, aber das sei vorliegend nicht der Fall.

Vor allem gegen diese Einschätzung richtete sich Neolith mit einer Klage vor dem Europäischen Gericht (EuG), das gestern (am 12. Januar 2022) in dieser Sache entschied (T‑259/21). Die Klägerin argumentierte, das angemeldete Zeichen sei eine Mustermarke im Sinne von Art. 3 Abs. 3 Buchst. e der Durchführungsverordnung (EU) 2018/626. Sie bestehe ausschließlich aus einer Reihe von Elementen, die sich wiederholten und sie auf dem Markt einzigartig und originell machten.

Neolith berief sich zudem auch auf vergleichbare zugelassene Unionsmarken. Es gebe viele Unionsmarken für Muster, die aus sich wiederholenden geometrischen Figuren bestehen und als Hinweis auf ihre betriebliche Herkunft angesehen wurden, die nicht allein deshalb von der Eintragung ausgeschlossen wurden, weil sie nicht von dem abweichen, was in dem fraglichen Sektor relativ üblich ist.

Marke für Oberflächen: Mustermarke nach Art. 3 Abs. 3 (e)

Der Art. 3 Abs. 3 (e) besagt:  Im Falle einer Marke, die ausschließlich aus einer Reihe von Elementen besteht, die regelmäßig wiederholt werden (Mustermarke), wird die Marke durch eine Darstellung des Wiederholungsmusters wiedergegeben. Die Wiedergabe kann von einer Beschreibung begleitet werden, die Einzelheiten zur regelmäßigen Wiederholung der Elemente enthält.

Die Klägerin betonte, dass sie der weltweit führende Hersteller eines Porzellanerzeugnisses sei, und nannte zahlreiche internationale Preise für ihre innovative Designtätigkeit im Umweltbereich und für die originellen Entwürfe aus ihrem Unternehmen. Das gelte auch für die Streitmarke; das zur Marke angemeldete Design sei kreativ gestaltet und auch angesichts der großen Vielfalt an Materialien, Ausführungen und dekorativen Mustern im Bereich der Verkleidung schutzwürdig.

Kreativität ist nicht relevant für Unterscheidungskraft

Der EuG wies allerdings diese Argumentation zurück. Die Feststellung der Unterscheidungskraft hänge nicht von der Feststellung eines bestimmten Grades an Kreativität oder sprachlicher oder künstlerischer Vorstellungskraft auf Seiten des Markeninhabers ab, erläuterte das Gericht. Außerdem sind Neuheit oder Originalität sind keine relevanten Kriterien für die Beurteilung der Unterscheidungskraft einer Marke.

Entscheidend sei vielmehr, dass die Herkunft der von der Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen zu erkennen und von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden sind und berief sich u. a. auf das EuGH Urteil SAT.1/HABM von 2004 (C-329/02 P, EU:C:2004:532, Randnr. 41).

Die Klägerin könne sich auch nicht auf Art. 3 Abs. 3 (e) berufen in der Frage der Unterscheidungskraft, erklärte der EuG. Dass die Klägerin geltend gemacht hatte, dass die Voraussetzung für die Eintragung einer Unionsmarke für Muster nur das Vorhandensein einer Reihe von regelmäßig wiederkehrenden Elementen sei, könne nicht durchgreifen, da auch dann die Kriterien für die Beurteilung der Unterscheidungskraft anwendbar bleiben.

Unterscheidungskraft der Marke für Oberflächen

Die Streitmarke aber sei zum Schutz von Waren angemeldet, die aus Beschichtungsmaterialien bestehen. Die Streitmarke sei somit dazu bestimmt gewesen, führte das EuG aus, auf der Oberfläche dieser Waren angebracht zu werden. In so einem Fall einer Marke für Oberflächen gelte die Rechtsprechung für 3D Marken, demnach Unterscheidungskraft nur eine solche Marke vorweisen kann, die erheblich von der Branchennorm abweicht.

Denn die Rechtsprechung für dreidimensionale, aus dem Erscheinungsbild der Ware selbst bestehende Marken gilt analog auch für Marken, die aus der zweidimensionalen Darstellung der Ware besteht und ebenso auch, wenn die angemeldete Marke ein Zeichen ist, das aus einem auf die Oberfläche einer Ware angebrachten Muster besteht (2018, Birkenstock Sales/EUIPO, C-26/17 P, EU:C:2018:714).

Das EuG wies darauf hin, dass auch die Komplexität des Motivs ein relevantes Element darstelle, da sie verhindere, dass besondere Einzelheiten des Motivs im Gedächtnis haften bleiben und von den maßgeblichen Verkehrskreisen leicht und unmittelbar als Unterscheidungszeichen in Erinnerung behalten werden können. Es gilt daher: je komplexer die Marke für Oberflächen ist, desto geringer ist ihre Unterscheidungskraft.

Die Beschwerdekammer habe daher fehlerfrei angenommen, fasste das Gericht zusammen, dass die Streitmarke als rein dekorativ wahrgenommen werde und keine Botschaft enthalte, die geeignet sei, den Verbrauchern zu helfen, sich das Zeichen leicht einzuprägen.

Auch der Verweis von Neolith auf andere vergleichbare Unionsmarken stimmte das Gericht nicht um. Vielmehr betonte das EuG wie üblich, dass die Entscheidungen des Gerichts nicht auf früheren Entscheidungen des EUIPO zu treffen sind, sondern auf Grundlage der relevanten Verordnungen. Außerdem habe die Beschwerdekammer aber auch erläutert, dass sich der Fall Neolith von den anderen „vergleichbaren“ Unionsmarken unterscheidet. Und im Übrigen werde die Streitmarke nicht nur abgelehnt, weil sie nicht von der Branche abweicht, sondern weil das Zeichen angesichts seiner Komplexität und des diffusen Charakters seiner Linien als ein rein dekoratives Element wahrgenommen würde.

Der EuG wies daher die Klage von Neolith vollständig zurück.

Möchten auch Sie ein Muster oder Design schützen bwz. verteidigen?

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Designrecht und Markenrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.


Quellen: 

EuG, T‑259/21, EU:T:2022:1

Bild: aus der Akte des Urteils

 

  • teilen  1 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconOberfläche,  Porzellan,  Unterscheidungskraft,  Fliese,  Bodenbelag,  kreatives Design,  Mustermarke,  Originalität und Unterscheidungskraft,  Muster,  Unionsmarke für Muster,  Oberflächenmuster,  Komplexität,  Originalität,  Neolith,  Keine Unterscheidungskraft durch Originalität,  Marke für Oberflächen

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

15. Februar 2022
SPOTIFY gegen POTIFY: Cannabis App verliert

SPOTIFY gegen POTIFY: Cannabis App verliert

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Torhaus Westhafen
Speicherstrasse 59
60327 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung