• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

U. S. Patent für Wi-Fi: Kuriose Patentverletzungsklagen- durch Patent mit 44 Jahre Laufzeit

2. März 2020

Kuriose Patentverletzungsklagen eines U. S. Patentverwerters machen derzeit durch mehr als ein Dutzend gleichzeitiger Klagen vor zwei U. S. District Gerichten aufmerksam. Denn alle Klagen berufen sich auf ein älteres U.S. Patent für Wi-Fi Technik, das erst nach Laufzeit von 44 Jahren auslaufen wird – doch so etwas ist eigentlich unmöglich.

Patentverletzung Wi-Fi - 44 Jahre LaufzeitDenn Patentschutz läuft sowohl nach U.S. Patentrecht, nach deutschem Patentrecht wie auch nach internationalen Patentrechtsregeln nach spätestens 20 Jahren Laufzeit aus. Lediglich für Arzneimittel gibt es die Möglichkeit, einen Patentschutz um bis zu 5 weitere Jahre zu verlängern durch die sogenannten SPC.

Patentverletzungsklagen der Castlemorton Wireless, LLC

Dennoch wurden vor wenigen Tagen mehr als ein Dutzend gleichzeitiger Klagen vor den U. S. District Gerichten Delaware und Texas Western von dem U. S. Unternehmen Castlemorton Wireless, LLC eingereicht. Die Beklagten sind Unterhaltungselektronikhersteller wie Pioneer und Plantronics und ebenso Telekommunikationsunternehmen wie T-Mobile, Verizon und Comcast. Alle Klagen machen eine Patentverletzung des eigenen älteren Patents U.S. Patent 7,835,421 geltend, das 1983 als Erfindung des britischen Verteidigungsminsteriums eingereicht wurde und eine Technik im Direct Sequence Spread Spectrum (DSSS) beschreibt.

Patent auf DSSS Technik fiel unter U. S. Geheimhaltungsanordnung

Dass eine solche Klage überhaupt möglich ist, hängt mit der amerikanischen Geheimhaltungsanordnung zusammen. Diese ermöglicht aus Gründen der nationalen Sicherheit die Zurückhaltung eines angemeldeten Patents auf unbestimmte Zeit.

Da DSSS Technik ursprünglich während des Zweiten Weltkriegs geschaffen wurde, um Probleme der gegnerischen Funkstörungen zu lösen, erließ die damalige U.S.-Regierung 1983 direkt bei Patentanmeldung eine Geheimhaltungsanordnung auf das ‚421-Patent. Diese wurde im Jahr 2010 aufgehoben und damit galt das bisher geheim gehaltene ‚421-Patent als erteilt. Da die Anmeldung vor dem 8. Juni 1995 (dem Datum des Inkrafttretens des TRIPS-Abkommens, Artikel 33) erfolgte, beträgt die Laufzeit dieses Patents entweder 20 Jahre ab dem frühesten Anmeldedatum oder 17 Jahre ab dem Ausstellungsdatum, je nachdem, welcher Zeitpunkt länger ist. Die gesetzliche Laufzeit des ‚421-Patents läuft also am 16. November 2027 nach dann 44 Jahren Laufzeit ab, ungeachtet des Anmeldedatums für dieses Patent vom 4. Januar 1983.

Der britische Ministeriumsbereich, der dieses Patent erfunden hatte, wurde inzwischen als QinetiQ halb-privatisiert und ging eine Partnerschaft mit dem Patentverwerter Castlemorton – auch als Patenttroll bezeichnet – ein, um sein Patent gewinnbringend geltend zu machen.

Klagen richten sich allgemein gegen drahtlose Kommunikation

Die Vorwürfe der von Castlemorton der Patentverletzung richten sich gegen eine Vielzahl von heutigen Wi-Fi-fähigen Produkten, einschließlich Netzwerkmanagementsystemen, Zugangspunkten, Routern, drahtlosen Modulen, und auch IP-Telefonen, Videotelefonen und AV-Empfängern. Denn 1999 standardisierte das IEEE die erste weit verbreitete Form der drahtlosen Computervernetzung, sozusagen die Mutter des Wi-Fi: Wi-Fi 802.11b. Und Klägerin Castlemorton macht die Verletzung des eigenen Patents geltend durch alle Produkte und/oder Dienste, die Erkennung einer Trägerfrequenz in einem DSSS-Signal durch ihre Implementierung der Standards IEEE 802.11b und/oder IEEE 802.11g unterstützen.

Natürlich hat sich die Wi-Fi Technik ständig weiterentwickelt, aber dennoch sind die durch das ‚421-Patent beanspruchten Standards auch heute noch relevant. Inzwischen dienen bei der Konfiguration des Access Points zwar häufig die Standards IEEE 802.11, IEEE 802.11bn oder IEEE 802.11gn- dies aber ist eine Kombination der älteren IEEE 802.11a bzw. IEEE 802.11b oder IEEE 802.11g mit dem neueren IEEE 802.11n Standard. Moderne drahtlose Netzwerke sind also immer noch rückwärtskompatibel und reell bedroht von den Patentverletzungsklagen.

Lesen Sie in diesem Kontext auch gerne unseren Beitrag zum deutschen Patentrecht: Erfindung naheliegend für den Fachmann- Fallstudie für Mobilfunk.

Kuriose Patentverletzungsklagen werfen Fragen auf

Die beiden U.S. District Gerichte in Delaware und Western Texas haben daher schwierige Fragen in diesen kuriosen Patentverletzungsklagen zu beantworten.

Denn eigentlich gilt das ‚421-Patent als Stand der Technik gemäß Pre-AIA 35 U.S.C. 102(e) als von der Patentanmeldung vom 4. Januar 1983 verfügbar, ungeachtet der Tatsache, dass es der Welt bis 2010 vorenthalten und unbekannt war. Auf einen bekannten Stand der Technik wird im Normalfall kein Patent erteilt, aber dies kann in der Zeit von 1883 bis 2010 natürlich unüberschaubar oft vorgekommen sein. Gleichzeitig schützt Unwissenheit nicht vor einer Patentverletzung. Jeder Patentanmelder ist angehalten, sich vollumfänglich bezüglich des Stands der Technik zu vergewissern, und dies umfasst weltweite Veröffentlichungen und Patentanmeldungen. Wie dies zu bewerten ist für eine über Jahrzehnte geheim gehaltene Patentanmeldung, bleibt den U.S. District Gerichten überlassen.

Ebenso spannend ist abzuwarten, wie über den Vergleich der Techniken geurteilt wird. Denn das ‚421-Patent bezieht sich an keiner Stelle auf Wi-Fi, sondern ausschließlich auf DSSS.

Suchen Sie Schutz für Ihre internationalen oder nationalen Patentrechte?

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Patentrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf.

 

Quellen: 

Portal des Interessenverbandes Unified Patents

Bild:

Issuc | pixabay | CCO License

 

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconPatentrecht Tag iconCastlemorton,  Castlemorton Wireless,  DSSS-Signal,  LLC,  Patentanmeldung,  Trägerfrequenz in einem DSSS-Signal,  U. S. Geheimhaltungsordnung,  U.S. District Gericht Delaware,  Wi-Fi,  Wi-Fi 802.11b

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Patentrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

22. Februar 2022
Das PAP ist in Kraft: Einheitliches Patentgericht noch in 2022 möglich

Das PAP ist in Kraft: Einheitliches Patentgericht noch in 2022 möglich

15. Februar 2022
GeschGehG: Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Geheimhaltung

GeschGehG: Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Geheimhaltung

8. Februar 2022
Streitwert im Nichtigkeitsverfahren

Streitwert im Nichtigkeitsverfahren

3. Februar 2022
PCT-Anmeldung – gilt das Prinzip der gemeinsamen Anmelder?

PCT-Anmeldung – gilt das Prinzip der gemeinsamen Anmelder?

1. Februar 2022
Nachweis einer Patentverletzung durch Whistleblower

Nachweis einer Patentverletzung durch Whistleblower

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum