• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

KI DABUS erneut gescheitert als Erfinder

23. Dezember 2021

Ende 2019 hatte das EPA die vielfach beachtete Patentanmeldung der KI Dabus abgelehnt. Diese Entscheidung wurde angefochten, doch jetzt – Ende 2021 – hat die Beschwerdekammer sie bestätigt. Die KI Dabus kann nicht Erfinder sein.

KI DABUS - kein ErfinderDer Patentanmelder und „Macher“ der KI DABUS ist Stephen Thaler (USA). Er beschäftigt sich bereits seit Jahrzehnten mit künstlichen neuralen Netzen, über die er seit 1997 unter dem Begriff “Creativity Machines®” veröffentlicht. In diesem Kontext hat Thaler ein solchen künstliches Netz DABUS genannt, wörtlich ein „Gerät zum autonomen Wiederholungsstichprobenverfahren des einheitlichen Empfindungsvermögens“ (engl.: Device autonomously bootstrapping uniform sensibility).

KI DABUS konzipiert eigenständig

Nach seiner Aussage geht die als Erfinder gemeldete KI DABUS weit über alle Erwartungen an solche Systeme hinaus. Die KI DABUS führe eigenständig kumulative Zyklen des Lernens und Verlernens ohne vorgegebenes Muster aus, so dass sehr komplexe Konzepte entstünden. Zwei solcher Konzepte meldete Thaler als Patente an, als Europäisches Patent und ebenso auch als Patente im UK und in den USA. Er selbst als Anmelder und Eigentümer sowie Programmierer von DABUS sei ein Abtretungsempfänger jeglicher durch die KI DABUS geschaffenen IP-Rechte.

Bisher wurden diese Patentanmeldungen jedoch abgewiesen, so auch vom EPA (wir berichteten). Denn ein in einer Patentanmeldung genannter Erfinder muss ein natürlicher Mensch sein; eine KI aber hat keine Persönlichkeitsrechte. Diese Entscheidung wurde angefochten von Stephen Thaler vor der Beschwerdekammer des EPA, die am 21. Dezember 2021 ihre Entscheidung (J 8/20 und J 9/20) veröffentlichte.

Die KI DABUS könne nicht als Erfinder im Sinne des EPÜ angesehen werden, da ein Erfinder eine rechtsfähige Person sein muss, entschied jetzt die Beschwerdekammer. Zumindest aus diesem Grund sei der Hauptantrag unzulässig.

Mündliche Verhandlung: KI DABUS und Erfinderbenennung

In der mündlichen Verhandlung vor der Beschwerdekammer hatte Thaler mit Verweisen auf nationale Gesetze/Entscheidungen von EPÜ- und Nicht-EPC-Staaten argumentiert. U. a. machte er geltend, dass das EPA die Erfinderbenennung gar nicht hätte prüfen dürfen (Art. 60 (3) und Regel 19 (1) EPÜ) und ebenso auch nicht, ob der Erfinder eine natürliche Person ist oder nicht.

Doch die Beschwerdekammer folgte dem nicht. Eine Erklärung über den Ursprung des Rechts auf das europäische Patent müsse nach Artikel 81 Satz 2 EPÜ mit Artikel 60 (1) EPÜ vereinbar sein. Und das EPA war für die Beurteilung zuständig, ob sich eine solche Erklärung auf einen Sachverhalt bezieht, der von Artikel 60 (1) EPÜ erfasst wird, entschied die Beschwerdekammer.

Artikel 60 (1) EPÜ wiederum besagt, das Recht auf ein europäisches Patent steht dem Erfinder oder seinem Rechtsnachfolger zu. Entsprechend argumentierte Thaler, dass „Rechtsnachfolger“ nicht aus einer Übertragung entstehen muss, sondern sich auch aus dem Eigentum an DABUS ergeben kann. Da DABUS in der Lage sei, Erfindungen zu machen, würden seine Erfindungen auch seinem Eigentümer gehören, erklärte Thaler.

Zudem macht auch Stephen Thaler aufmerksam auf einen Widerspruch in der Praxis: während EP-Patente für alle Erfindungen erteilt werden, auch für Erfindungen, die von Künstlichen Intelligenzen (KI, engl. AI) stammen, soll eine KI nicht Erfinder sein dürfen?

Rechtsausübung und Persönlichkeitsrechte

Mit juristischen Feinheiten von Rechtsausübung und Persönlichkeitsrechten aber hatte sich bereits die Prüfstelle des EPA in ihrer DABUS Entscheidung von Ende 2019 eingehend beschäftigt. Nach Regel 19 (1) EPÜ muss die Benennung den Familiennamen, Vornamen und die vollständige Adresse des Erfinders enthalten. Namen, die natürlichen Personen gegeben werden, ermöglichen es ihnen, ihre Rechte auszuüben und eine Rechtspersönlichkeit zu sein, dies gelte auch für monoyme Personen. Namen von natürlichen Personen können jedoch nicht gleichsetzt werden mit Namen von Maschinen oder Dingen, hatte das EPA festgestellt, denn diese haben keine Persönlichkeitsrechte.

Beschwerdekammer: KI DABUS kann kein Erfinder sein

Die Beschwerdekammer jedenfalls bestätigte die Entscheidungen der Eingangsstelle des Europäischen Patentamts, die Anmeldungen EP 18 275 163 und EP 18 275 174 zurückzuweisen, in denen ein künstliches Intelligenzsystem namens DABUS in den Anmeldeformularen als Erfinder benannt worden war.

Ebenso wies die Beschwerdekammer auch den Hilfsantrag zurück, wonach keine Person als Erfinder identifiziert worden war, sondern lediglich eine natürliche Person als „Inhaber und Schöpfer“ des künstlichen Intelligenzsystems DABUS mit dem Recht auf das europäische Patent angegeben wurde.

Die vollständige schriftliche Entscheidung mit einer ausführlichen Begründung wird den Beteiligten in der nächsten Zeit zugestellt und dann auch veröffentlicht werden; bisher veröffentlichte das EPA die Pressemitteilung vom 21. Dezember 2021 dazu, auf die wir in den Quellen verweisen.

DABUS ist zwar der prominenteste Fall um Erfinderrechte, aber vermutlich nur der erste. Denn Künstliche Intelligenz schreitet in großen Entwicklungsschritten voran (man denke z. B. an Beethovens 10. „KI“ Sinfonie), die immer wieder die Frage aufwerfen werden, wer eigentlich „schöpferisch“ an einer Erfindung oder an einem Werk gewirkt hat.

Benötigen Sie Unterstützung für Ihre Patentrechte?

Haben Sie Fragen zur Patentierbarkeit von Programmcode, Software, KI oder Industrierobotern? Benötigen Sie Unterstützung bei Ihrer Patentanmeldung oder möchten Sie Ihr Schutzrecht verteidigen vor Ämtern oder Gericht?
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf, unsere (Patent-)Anwälte verfügen über langjährige Expertise.

Quellen: 

EPA/EPO Pressemitteilung KI DABUS, vom 21. Dezember 2021

Bild:

eigener Mix basierend auf DrSJS | pixabay | CCO License

  • teilen  2 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconNews zum geistigen Eigentum,  Patentrecht Tag iconPatentanmeldung,  KI als Erfinder,  Thaler,  Stephen Thaler,  EU-Patent,  Schöpfer,  KI,  Lernen,  Künstliche Intelligenz,  Rechtsnachfolger,  KI DABUS,  DABUS,  Beschwerdekammer,  Erfindernennung,  Erfinder,  lernfähig,  patent auf KI

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: News zum geistigen Eigentum

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

22. Februar 2022
Das PAP ist in Kraft: Einheitliches Patentgericht noch in 2022 möglich

Das PAP ist in Kraft: Einheitliches Patentgericht noch in 2022 möglich

15. Februar 2022
GeschGehG: Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Geheimhaltung

GeschGehG: Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Geheimhaltung

8. Februar 2022
Streitwert im Nichtigkeitsverfahren

Streitwert im Nichtigkeitsverfahren

3. Februar 2022
PCT-Anmeldung – gilt das Prinzip der gemeinsamen Anmelder?

PCT-Anmeldung – gilt das Prinzip der gemeinsamen Anmelder?

1. Februar 2022
Nachweis einer Patentverletzung durch Whistleblower

Nachweis einer Patentverletzung durch Whistleblower

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung