• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

Nestlé gewinnt im Markenstreit ONE: Erneute EUIPO Prüfung war fehlerhaft

18. November 2021

Der Markenstreit zwischen der jüngeren Markeneintragung THE ONLY ONE und der älteren Wortmarke ONE von Nestlé nimmt einen neuen Verlauf. Die erneute EUIPO Prüfung, die nach dem EuGH Urteil von 2020 erforderlich war, sei fehlerhaft, entschied das EuG.

Streitmarke THE ONLY ONE
Streitmarke THE ONY ONE – Streitpunkt: Erneute EUIPO Prüfung

Der Markenstreit beschäftigt seit 2016 fortlaufend die Europäischen Instanzen und Gerichte. In der Sache geht es um den lukrativen und wachsenden Markt für Hundefutter und Ernährungsergänzungen dazu.

THE ONLY ONE vs. ONE: Marken für Hundefutter

Im April 2016 hatte die Streithelferin, Amigüitos pets & life, SA (Spanien) das Wort- und Bildzeichen „THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect“ als Bildmarke angemeldet – im Wesentlichen für Tierfutter und Diät- bzw. Ernährungszusätze für Tiere, insbesondere für Hunde. Die Markenanmeldung wurde vom EUIPO angenommen und eingetragen.

Doch nur wenige Wochen später legte die Klägerin Nestlé  (Société des produits Nestlé SA, Schweiz) Widerspruch gegen diese Markeneintragung ein. Es liege Verwechslungsgefahr mit und sogar unlautere Ausnutzung der eigenen älteren, sehr bekannten Marke ONE vor, die seit 2013 von Nestlé in der EU als Wortmarke geschützt ist – unter vielem anderen auch für „Futtermittel für Tiere“ der Nizza-Klasse 31.

Ein Rechtsstreit durch viele Instanzen

Die Widerspruchsabteilung gab Nestlé Recht und bestätigte, dass die angemeldete Marke geeignet sei, die Unterscheidungskraft oder die Wertschätzung der Marke ONE in unlauterer Weise auszunutzen oder zu beeinträchtigen (Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001). Diese Entscheidung wurde auch von der nachfolgend angerufenen Beschwerdekammer bestätigt.

Im Dezember 2019 dann wurde dieser Rechtsstreit zum ersten Mal vor dem Europäischen Gericht (EuG) verhandelt, bei dem die Streithelferin  Amigüitos pets & life gewann – wir berichteten (T-40/19, EU:T:2019:890, aufhebendes Urteil).

Das EuG stellte darin im Wesentlichen fest, dass der sehr geringe Grad der Ähnlichkeit zwischen den fraglichen Zeichen trotz der Ähnlichkeit, wenn nicht gar der Identität der Waren, nicht den Schluss zulasse, dass zwischen ihnen Verwechslungsgefahr bestehe.

Nestlé rief daraufhin das höchste Europäische Gericht an, den EuGH. Zwar lehnte der EuGH mit Beschluss vom 4. Juni 2020 (C-97/20 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:442) die Klage von Nestlé ab, verwies aber die Sache zur erneuten Entscheidung an die Beschwerdekammer des EUIPO unter dem Aktenzeichen R 424/2020-5 zurück. Die wiederum urteilte nur wenige Wochen später: mit Entscheidung vom 29. Juli 2020 (im Folgenden: angefochtene Entscheidung) wurde der Beschwerde der Streithelferin stattgegeben und der Widerspruch von Nestlé gegen die Markeneintragung in vollem Umfang zurückgewiesen.

Insbesondere wurde darin festgestellt, dass Nestlé keinen Nachweis für die geltend gemachte erhöhte Unterscheidungskraft der älteren Marke und für die Bekanntheit der Marke ONE erbracht habe – sondern dass die ältere Marke ONE eine solche erhöhte Kennzeichnungskraft nur für die Marke PURINA ONE habe. Daher bestehe keine Verwechslungsgefahr zwischen den fraglichen Marken.

Nestlé Klage: Erneute EUIPO Prüfung fand im Grunde nicht statt

So kam es zu einer neuerlichen Verhandlung dieses Falls vor dem Europäischen Erstinstanzlichen Gericht (EuG, EU:T:2021:794), die jetzt entschieden wurde. Nestlé machte darin eine mangelhafte bzw. fehlende erneute EUIPO Prüfung geltend.

Die Klägerin wies darauf hin, dass das Gericht im Aufhebungsurteil ausdrücklich anerkannt habe, dass die Frage, ob die Bekanntheit der älteren Marke auf der Grundlage einer in anderer Form dargestellten Marke begründet werden könne, in der aufgehobenen Entscheidung der Beschwerdekammer weder aufgeworfen noch geprüft worden sei. Daher habe die die Beschwerdekammer nicht Pflicht erfüllt, dem aufhebenden Urteil nachzukommen (Verstoß gegen Art. 72 Abs. 6 der Verordnung Nr. 2017/1001).

Um einem Urteil, mit dem ein Rechtsakt für nichtig erklärt wird, nachzukommen und es vollständig umzusetzen, muss das EUIPO aber eine neue Entscheidung erlassen, die nicht nur den Tenor des Urteils, sondern auch die Gründe berücksichtigt, die zu diesem Urteil geführt haben und seine wesentliche Grundlage bilden.

Die Frage vor dem EuG war also: War das EUIPO verpflichtet zu prüfen, ob die erhöhte Unterscheidungskraft und die Bekanntheit der älteren Marke anhand einer anderen Marke der Klägerin, die in einer anderen Form präsentiert wurde, nachgewiesen werden können?

Beschwerdekammer hätte andere Form der Marke ONE prüfen müssen

Das EuG bejahte dies. Die Beschwerdekammer sei zu der Durchführung des aufhebenden Urteils verpflichtet gewesen, entschied das EuG, bei der erneuten Prüfung des Vorbringens der Klägerin zur erhöhten Unterscheidungskraft und zur Bekanntheit der älteren Marke die Frage aufzuwerfen, ob diese Bekanntheit auf der Grundlage einer in anderer Form eingetragenen Marke begründet werden konnte, und insbesondere zu prüfen, ob die Elemente, die diese beiden Marken der Klägerin unterschieden, es den maßgeblichen Verkehrskreisen ermöglichten, die fraglichen Waren als von derselben Herkunft stammend wahrzunehmen.

Da aber die Beschwerdekammer nur darauf hinwies, dass das Gericht selbst die Frage geprüft habe, ob die ältere Marke erhöhte Unterscheidungskraft aufweist, habe sie keineswegs die Pflicht der eigenen erneuten Prüfung erfüllt, erklärte das EuG. Das Gericht aber hatte in dem aufhebenden Urteil die Möglichkeit offen gelassen, die gesteigerte Unterscheidungskraft und die Bekanntheit der älteren Marke in einer anderen Form entsprechend dem Vorbringen der Klägerin im Verfahren vor dem EUIPO festzustellen, denn von der Beschwerdekammer war dies in Bezug auf die ältere Marke bisher weder aufgeworfen noch geprüft worden.

Das EuG verwies in diesem Kontext auch auf die Rechtsprechung des EuGH, dass im Fall der Aufhebung einer Entscheidung des EUIPO durch das Gericht die Gründe, mit denen dieses bestimmte von den Parteien geltend gemachte Argumente zurückgewiesen hat, nicht als rechtskräftig angesehen werden können (EuGH, Juli 2018, Nestlé gegen Mondelez, C-84/17 P, C-85/17 P und C-95/17 P, EU:C:2018:596, Rn. 53).

Das EuG gab daher der Klage von Nestlé gegen die angefochtene Entscheidung der Beschwerdekammer statt und hob diese Entscheidung auf. Die Beschwerdekammer des hat gegen Art. 72 Abs. 6 der Verordnung Nr. 2017/1001 verstoßen, lautet das Urteil.

Möchten auch Sie ein Produkt schützen oder verteidigen?

Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf – unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Designrecht und Markenrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz.

Quelle für Text und Bild:

Urteil des EuG vom 17. November 2021, EU:T:2021:794

  • teilen  
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconONE,  an Beschwerdekammer zurück verwiesen,  ältere berühmte Marke,  erhöhte Kennzeichnungskraft,  EuG,  Unlautere Ausnutzung,  EUIPO,  veränderte Marke,  EuGH,  Erneute EUIPO Prüfung,  Hundefutter ONE,  Nestle,  Ergänzungsmittel für Hunde,  Diätmittel für Hunde,  ältere bekannte Marke,  Marke ONE,  Ausnutzung älterer Marke,  andere Markenform,  THE ONLY ONE,  THE ONLY ONE vs. ONE

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

15. Februar 2022
SPOTIFY gegen POTIFY: Cannabis App verliert

SPOTIFY gegen POTIFY: Cannabis App verliert

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung