• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

EuG: Hörmarke „Dosen Plopp“ ohne Unterscheidungskraft

8. Juli 2021

Zum ersten Mal seit der Reform des Markenrechts, mit dem u. a. Hörmarken eingeführt wurden, urteilte das Europäische Gericht im Fall einer Hörmarke. Die Hörmarke „Dosen Plopp“ sei ohne Unterscheidungskraft, urteilte der EuG – mit interessanten Aspekten der Rechtsprechung in Bezug auf eine Hörmarke.

Hörmarke Dosen-PloppHörmarke „Dosen Plopp“ – Öffnen einer Getränkedose

Bei der angemeldeten und umstrittenen Hörmarke „Dosen Plopp“ handelt es sich um ein Hörzeichen, das an den Klang erinnert, der beim Öffnen einer Getränkedose entsteht, gefolgt von etwa einer Sekunde ohne Geräusch und einem Prickeln von etwa neun Sekunden. Bei der Anmeldung legte die Markenanmelderin und Klägerin, die Ardagh Metal Beverage Holdings GmbH & Co. KG (Deutschland) eine Audiodatei vor mit einer kleinen Abfolge von Geräuschen – und einer gezielten Stille. Schutz für die Hörmarke „Dosen Plopp“ wurde beantragt für Waren der Nizza-Klassen 6 („Bahälter“), 29 („Milchgetränke“), 30 („Getränke mit Kaffee“) und alkoholische Getränke sowie Bier (die Klassen 32 und 33).

Das zuständige Markenamt lehnte die Markeineintragung der Hörmarke jedoch ab wegen fehlender Kennzeichnungskraft für eine betriebliche Herkunft, eine Grundvorausssetzung einer jeder Marke.

Auch die daraufhin angerufene Beschwerdekammer bestätigte diese Ansicht. Die die Kriterien für die Beurteilung der Unterscheidungskraft von Klangmarken seien keine anderen als die für andere Kategorien von Marken geltenden, stellte die Beschwerdekammer fest. Außerdem sei die breite Öffentlichkeit nicht notwendigerweise daran gewöhnt, einen Klang als einen Hinweis auf die betriebliche Herkunft von ungeöffneten Getränkeverpackungen und verpackten Getränken anzusehen.

Gegen diese Entscheidung klagte der deutsche Verpackungshersteller vor dem Europäischen Gericht (EuG). Und so gibt es jetzt ein erstes Europäischen Urteil seit der Reform des Markenrechts in 2017 in Bezug auf eine Hörmarke – mit interessanten Aspekten über das „Dosen Plopp“ hinaus.

Interessante Aspekte im EuG Urteil der Hörmarke „Dosen Plopp“

Muss ein Klang, um als Marke eingetragen werden zu können, eine gewisse Resonanz bzw. einen gewissen Wiedererkennungswert haben?

Und gab die Hörmarke einen der Nutzung der beanspruchten Waren inhärenten Klang wieder (also ein typisches Geräusch), so dass die maßgeblichen Verkehrskreise diese Marke als funktionelles Element und als Hinweis auf die Eigenschaften der in Rede stehenden Waren sahen?

Überhaupt stellt sich auch die Frage, ob ein Klang, der erst beim Öffnen einer Verpackung entsteht, die Kaufentscheidung beeinflusst; die Beschwerdekammer verneinte dies.

Und nicht zuletzt: muss eine Hörmarke mit einem inhärenten Klang „erheblich“ von der Norm oder der Branchenüblichkeit abweichen – wie es in der Rechtsprechung ein etabliertes Kriterium für dreidimensionale Marken ist, die das äußere Erscheinungsbild einer Ware oder ihrer Verpackung darstellen?

EuG: Kriterien für Unterscheidungskraft einer Hörmarke

Zunächst einmal bestätigte der EuG, dass die Kriterien für die Beurteilung der Unterscheidungskraft einer Hörmarke keine anderen sind als die für die übrigen Markenkategorien; denn Art. 7 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 unterscheidet nicht zwischen diesen verschiedenen Kategorien.

Entsprechend muss ein Klang, der als Hörmarke geschützt wird, eine gewisse Resonanz aufweisen, urteilte das Gericht – und nicht bloß als funktionaler Bestandteil oder als Indikator ohne wesenseigene Merkmale. In jedem Fall müssen die Verbraucher durch die Hörmarke eine Verbindung zu deren betrieblichen Herkunft herstellen.

In Bezug auf die Hörmarke „Dosen Plopp“ stellte der EuG zwei Merkmale der Marke fest, nämlich die etwa eine Sekunde lang dauernde Geräuschlosigkeit und den etwa neun Sekunden lang dauernden Klang des Prickelns von Perlen. Jedoch können nach Ansicht des Gerichts derartige Nuancen im Verhältnis zu den klassischen Klängen, die Getränke beim Öffnen erzeugen, im vorliegenden Fall nicht ausreichen für den Nachweis der erforderlichen Resonanz. Die Hörmarke gebe also keinen Hinweis auf betriebliche Herkunft.

Hörmarke nicht analog zu 3D Marke, die Ware oder Verpackung darstellt

Allerdings rügte der EuG die Begründung der Beschwerdekammer. Diese hatte der Hörmarke „Dosen Plopp“ die erforderliche Resonanz abgesprochen und dies mit der „außergewöhnlichen Einfachheit“ und „Alltäglichkeit“ dieser Notenfolge begründet. Diese Begründung beruht jedoch auf der Rechtsprechung dreidimensionale Marken, die aus dem Erscheinungsbild der Ware selbst oder ihrer Verpackung bestehen, erklärte der EuG.

Das aber sei nicht richtig im Hinblick auf eine Hörmarke. Eine Wort‑, Bild ‑ oder Hörmarke bestehe auch durchaus aus einem Zeichen, das vom Erscheinungsbild oder der Form der mit der Marke bezeichneten Waren unabhängig ist. Der EuG verwies auf das höchstrichterliche EuGH Urteil Wajos von 2019, in dem auch der EuGH auf diesen Umstand aufmerksam gemachte hatte. Daher, entschied jetzt der EuG, könne die Rechtsprechung für dreidimensionale Marken, die aus dem Erscheinungsbild der Ware selbst oder ihrer Verpackung bestehen, grundsätzlich nicht auf Hörmarken angewandt werden.

Klang erst beim Öffnen der Verpackung – Einfluss auf Kaufentscheidung?

Auch in einem weiteren Punkt der Begründung irrte die Beschwerdekammer, stellte der EuG fest. Wenn der Klang erst beim Konsum des fraglichen Produkts und damit erst nach dessen Erwerb ertöne, könne er den maßgeblichen Verkehrskreisen nicht als Orientierung bei ihrer Kaufentscheidung dienen, hatte die Beschwerdekammer erklärt.

Doch der EuG widersprach. Die meisten Waren sind an sich geräuschlos und erzeugen nur dann einen Klang, wenn sie konsumiert werden, erläuterte das Gericht. Die bloße Tatsache, dass ein Klang nur dann zu hören ist, wenn ein Produkt konsumiert wird, bedeute nicht, dass die Verwendung von Klängen zur Kennzeichnung der betrieblichen Herkunft eines Produkts auf einem bestimmten Markt unüblich ist. Dies habe im Übrigen keinen entscheidenden Einfluss auf den verfügenden Teil der angefochtenen Entscheidung, ergänzte der EuG.

EuG bestätigt Entscheidung der Beschwerdekammer – trotz Rechtsfehler

Allerdings seien die Rechtsfehler der Beschwerdekammer nicht geeignet, ihre gesamte Entscheidung als fehlerhaft anzusehen, stellte der EuG fest. Denn aus der Gesamtbetrachtung der Begründung gehe klar hervor, dass sich die Beschwerdekammer nicht ausschließlich auf die zu dreidimensionalen Marken entwickelte Rechtsprechung gestützt hat, erklärte das EuG. Zurecht sei entschieden worden, dass es der Hörmarke an der erforderlichen Unterscheidungskraft fehlt.

Der EuG wies die Klage des deutschen Verpackungsherstellers vollständig ab.

Möchten auch Sie Ihre Marke oder Ihren Markennamen schützen?

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Markenrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf.

 

Quellen: 

EuG Urteil Hörmarke „Dosen Plopp“, EU:T:2021:420

Bild:

Gadini | pixabay | CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconersten Urteil Hörmarke,  EuG,  Hörmarke „Dosen Plopp“,  Hörmarke Dosen öffnen,  Hörmarke Dosen Verpackung,  Hörmarke nicht analog zu 3D Marke,  Hörmarke Verpackung,  Unterscheidungskraft einer Hörmarke

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

3. Juni 2024
Was darf die Öffentlichkeit wissen?

Was darf die Öffentlichkeit wissen?

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© MD LEGAL Patentanwalt, European Patent Attorney PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum