• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

Nichtigkeit Lampen Design – obwohl älteres Design ohne Gültigkeit

17. Juni 2021

Der EuG urteilte über die Nichtigkeit gegen ein Lampen Design. Es ging um Eigenart und Gestaltungsfreiheit – und um den Antrag auf Nichtigkeit, obwohl das ältere Design gar keine Gültigkeit mehr hat.

Vergleich zweier Gemeinschaftsgeschmacksmuster: Lampen Design

junges Lampen Design
jüngeres, angefochtenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster

In den Design Streitigkeiten vor dem Europäischen Gericht (EuG) ging es um den Vergleich zweier  Lampen Designs, die Streitparteien sind beide italienische Lampenhersteller. Denn eine Gestaltung darf nur als Design geschützt werden (als europäisches geschütztes Design „Gemeinschaftsgeschmacksmuster“ genannt), wenn es neu ist und sich von anderen vergleichbaren Designs genügend unterscheidet. Immer wieder ist dies Thema vor Gericht.

Im Juli 2014 hatte die Klägerin, die Davide Groppi Srl (Italien) ein Lampen Design einer Tischlampe als Gemeinschaftsgeschmacksmuster unter europäischen Designschutz stellen lassen. Daraufhin stellte im  März 2017 die Viabizzuno Srl (Italien) beim EUIPO einen Antrag auf Nichtigerklärung des angegriffenen Geschmacksmusters. Dieser Antrag auf Nichtigerklärung wurde auf Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002 in Verbindung mit deren Art. 4 bis 6 in Bezug auf das eigene ältere Geschmacksmuster gestützt.
Einfach und kurz gesagt: die Viabizzuno Srl verwies auf das eigene ältere Lampendesign und argumentierte, dass sich das neuere Lampen Design nicht ausreichend davon abhob.  Man spricht dann von dem Nichtigkeitsgrund „ Fehlende Eigenart “.

älteres Lampen Design, ungültig
älteres Gemeinschaftsgeschmacksmuster, ungültig

Nichtigkeitsabteilung und Beschwerdekammer des EUIPO hatten dem Antrag auf Nichtigkeitserklärung stattgegeben und stellten fest, dass es sich bei den zu vergleichenden Lampen Designs um Leuchten handele, die aus den gleichen drei differenzierten Teilen bestünden (einem Sockel, einem Stiel und einem Lampenschirm), die bildlich fast identisch seien; man habe daher ein Gefühl von „déjà-vu“ in Bezug auf das angefochtene neuere Gemeinschaftsgeschmacksmuster der Klägerin, die Davide Groppi Srl.

Gegen diese Entscheidung klagte das italienische Unternehmen und machte als einzigen Klagegrund einen Verstoß gegen Art. 25 Abs. 1 Buchst. b in Verbindung mit Art. 6 der Verordnung Nr. 6/2002 geltend.

Neuheit, Eigenart und unterschiedlicher Gesamteindruck

Die Art. 25 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung Nr. 6/2002 sollen die Eintragung von Gemeinschaftsgeschmacksmusten verhindern, die insbesondere die Voraussetzungen in Bezug auf ihre „Neuheit“ und ihre „Eigenart“ im Sinne von Art. 5 bzw. Art. 6 dieser Verordnung, nicht erfüllen.

Im Mittelpunkt der Verhandlung vor dem Europäischen Gericht stand daher neben dem Aspekt der „Eigenart“ die Anwendung von Art. 6 der Verordnung Nr. 6/2002. Dies beinhaltet die Überprüfung der Ähnlichkeit der betroffenen Erzeugnisse und den Vergleich des hervorgerufenen Gesamteindrucks der zu vergleichenden Designs – und zwar zum Zeitpunkt „Tag der Anmeldung“ des älteren Gemeinschaftsgeschmacksmuster.

Beurteilung der Eigenart

Die Beurteilung der Eigenart eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters erfolgt im Wesentlichen in einer Prüfung in vier Schritten, erläuterte der EuG. Zu bestimmen sind

  1. der Wirtschaftszweig der Erzeugnisse, in die das Geschmacksmuster aufgenommen oder bei denen es verwendet werden soll
  2. Grad der Kenntnis vom Stand der Technik sowie der Grad der Aufmerksamkeit eines informierten Benutzers in Bezug auf Ähnlichkeiten und Unterschiede beim Vergleich der Geschmacksmuster
  3. der Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers bei der Entwicklung des Geschmacksmusters, deren Einfluss auf die Eigenart umgekehrt proportional ist,
  4. und, unter Berücksichtigung der Eigenart, das Ergebnis des möglichst direkten Vergleichs der Gesamteindrücke, die das angegriffene Geschmacksmuster und das ältere, der Öffentlichkeit zugänglich gemachte Geschmacksmuster beim informierten Benutzer jeweils hervorrufen.

Gestaltungsfreiheit eines Designers

Über die Gestaltungsfreiheit eines Designers wird immer wieder vor den Gerichten gestritten, denn diese Gestaltungsfreiheit ist oftmals durch die technische Funktion des Erzeugnisses begrenzt. Zudem wird die Gestaltungsfreiheit vor Gericht nicht als ein eigenständiger Faktor behandelt, der bestimmt, wie stark zwei Geschmacksmuster voneinander abweichen müssen oder dürfen.

Die Gestaltungsfreiheit sei Faktor, so beschrieb es der EuG, der es ermögliche, die Beurteilung der Eigenart des angegriffenen Geschmacksmusters zu nuancieren.

Dass um die Gestaltungsfreiheit dennoch soviel gerungen wird, liegt an der umgekehrten Proportionalitätsregel: Je größer die Gestaltungsfreiheit des Entwerfers bei der Entwicklung des Geschmacksmusters ist, desto weniger reichen kleine Unterschiede zwischen zwei einander gegenüberstehenden Geschmacksmustern aus, um beim informierten Benutzer einen unterschiedlichen Gesamteindruck hervorzurufen.

Im vorliegenden Fall allerdings war dies kein Streitaspekt. Die Beschwerdekammer hatte die Auffassung vertreten, dass die Gestaltungsfreiheit sehr weit, wenn nicht gar praktisch unbegrenzt sei. Diese Beurteilung, die im Übrigen von der Klägerin nicht beanstandet wurde, bestätigte der EuG ausdrücklich.

Eindruck von „déjà-vu“ – trotz kleiner Unterschiede

Letzten Endes begründet die große Gestaltungsfreiheit das Scheitern der Klage. Denn im Folgenden bestätigte der EuG die Auffassung der Beschwerdekammer, dass im Vergleich der beiden Lampen Designs ein „déjà-vu“  vorliege.

Zwar seien kleine Unterschiede auszumachen im direkten Vergleich der sichtbaren Elemente, und auch in Bezug auf die Wirtschaftszweige der Erzeugnisse lägen kleine Unterschiede vor – das jüngere, angefochtene Lampen Design gilt für Außenbeleuchtung, das ältere Lampen Design für Innenbeleuchtung.

Doch angesichts der sehr großen Gestaltungsfreiheit reichten diese Unterschiede nicht aus, um den Eindruck von „déjà-vu“ aufzuheben und die in Rede stehenden Geschmacksmuster in der Wahrnehmung des informierten Benutzers zu unterscheiden, urteilte der EuG und wies die Klage ab.

Nicht Gültigkeit entscheidend, sondern die Offenbarung

Übrigens hatte das EUIPO das ältere Geschmacksmuster am 30. Oktober 2018 für nichtig erklärt. Deshalb argumentierte die Klägerin, dass die damit die Gültigkeit des älteren Gemeinschaftsgeschmacksmusters nicht mehr gegeben sei, dies aber die logische und rechtliche Voraussetzung für den Antrag auf Nichtigkeit gegen das eigene Lampen Gemeinschaftsgeschmacksmusters sei. Doch vergeblich; nicht die Gültigkeit des älteren Designs ist entscheidend, sondern seine Offenbarung, erklärte der EuG.

Möchten auch Sie Ihr Design oder Ihre Marke schützen?

Jeder Fall wird von uns individuell und sorgfältig betrachtet.

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Designrecht und Markenrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.

Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf.

 

Quellen: 

Urteil des EuG, EU:T:2021:363

Bild:

bottlein | pixabay | CCO License

  • teilen  2 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconDesignrecht Tag iconLampen Design,  Eigenart,  Gemeinschaftsgeschmacksmuster Lampe,  Gemeinschaftsgeschmacksmuster,  älteres Design,  Technische Funktion,  älteres Gemeinschaftsgeschmacksmuster,  Formenschatz,  Gesamteindruck,  Gestaltungsfreiheit,  EuG,  Déjà-vu,  Nichtigkeit,  Offenbarung des älteren Geschmacksmusters,  Urteil,  EU design,  Nichtigkeit Lampen Design

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Designrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

17. Februar 2022
China tritt dem Haager Abkommen bei

China tritt dem Haager Abkommen bei

4. Februar 2022
Grillschale Design: Patentschrift gegen Design

Grillschale Design: Patentschrift gegen Design

31. Januar 2022
BGH Heizkörperdesign: Anspruch auf rechtliches Gehör

BGH Heizkörperdesign: Anspruch auf rechtliches Gehör

4. Januar 2022
Klassifikation 2022: IPC, Nizza und Locarno

Klassifikation 2022: IPC, Nizza und Locarno

19. November 2021
Serviette gegen Tischtuch Design: Antikes Zauberbuch widerlegt Eigenart

Serviette gegen Tischtuch Design: Antikes Zauberbuch widerlegt Eigenart

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Torhaus Westhafen
Speicherstrasse 59
60327 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung