• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

Diensterfindung im Äquivalenzbereich

22. März 2021

Eine Diensterfindung im Äquivalenzbereich – also eine Erfindung, die in technischer Hinsicht in den Schutzbereich eines anderen Patents des Arbeitgebers fällt – hat nur einen teilweisen Anteil an dem Erfindungskomplex. Die Schiedsstelle entschied im konkreten Beispiel Medizinprodukt:

Diensterfindung im ÄquivalenzbereichIm vorliegenden Fall ging es um eine Diensterfindung in einem Medizinprodukt, genannt Streitpatent A. Es handelt sich dabei um ein Medizinprodukt, das seit 2007 produziert und vertrieben wurde. Verkauft wird das Produkt mit einem Listenpreis von 28,80 € pro Pk., das eine Nettoeinnahme von im Schnitt 19,30 € für das Unternehmen einbringt.

Diensterfindung im Äquivalenzbereich

Das Streitpatent A beruhte allerdings gewissermaßen auf dem Patent B. Denn in Patent B wurde bereits die technische Lehre zu der maßgeblichen technischen Variante grundlegend beschrieben und auch der Zusammenhang dieser Technik mit den patiententechnischen Vorteilen einer damit ausgestatteten offenbart. Nach Auffassung der Schiedsstelle kann die Patentschrift B daher als eine Art „Basispatent“ zum Streitpatent A angesehen werden; die Erfindung A falle in den Äquivalenzbereich.

Im Vergleich zu Patent B ermöglicht das Streitpatent A jedoch, ein für den Patienten einfacher zu bedienendes Gerät mit weniger Bauteilen zur Verfügung stellen.

Der Erfinder von Streitpatent A meldete seine Diensterfindung ordnungsgemäß an und der Arbeitgeber bestätigte auch die Inanspruchnahme der Erfindung. So weit, so gut.

Streitfall: bedingt Nutzung von Patent A noch die Nutzung von Patent B?

Zum Streit zwischen Erfinder und Arbeitgeber kam es über die Festsetzung der Vergütung für die Erfindung A. Streitig war, ob die Benutzung der streitgegenständlichen Diensterfindung weiterhin auch die Benutzung des Patents B bedingt. Denn die Erfindung A führte letztlich dazu, dass die Neukonstruktion den Wegfall eines Merkmals von Patent B bedeutet und es rechtlich sehr schwierig wäre, allein auf Grundlage des Patents B einen Nachbau durch einen Wettbewerber zu unterbinden. Muss das Patent B also überhaupt noch berücksichtigt werden, bedingt die Nutzung von Patent A auch die Nutzung von Patent B?

Schiedsstelle zum Produkt im Äquivalenzbereich

Die Schiedsstelle legte dazu eine klare Entscheidung vor (Arb.Erf. 19/18 ). Fällt ein erfindungsgemäßes Produkt in technischer Hinsicht zumindest im Äquivalenzbereich in den Schutzbereich eines weiteren Patents des Arbeitgebers, dann kommt jenem anderen Patent ein nicht unerheblicher Wert für die Durchsetzbarkeit der Monopolsituation am Markt zu, machte die Schiedsstelle deutlich. Daher sei das Patent B mit einem Anteil von 1:1 gegenüber dem zu vergütenden Erfindungsschutzrecht Streitpatent A in den Schutzrechtskomplex einzubeziehen, der dem Produkt zugrunde liegt.

Anders ausgedrückt: Streitpatent A und „Basis“ Patent B werden zusammen im Gesamtkomplex des Medizinprodukts gesehen (sozusagen „Patentgruppe A+B“), mit einem Anteil von je 50 % an der Patentgruppe A+B.

Wird nun die Relevanz der Lehren der A und die B für das gesamte Medizinprodukt betrachtet, so ergibt ein Bild, das auch weitere technische Lehren erfasst, die ebenfalls im Gesamtkomplex maßgeblich sind (die Lehren D,C X/Y und Z). Zusammen schätzte die Schiedsstelle den Einzelanteil der Lehren D,C X/Y und Z auf 75 %; der Anteil der Patentgruppe A+B wurde  auf 25 % des Erfindungskomplexes geschätzt.

Als Einzelanteil der Lehre des Streitpatents A ergibt sich aus diesem Anteil der Patentgruppe A+B am Erfindungskomplex und seinem Anteil von 50 % an der Patentgruppe ein Anteil von 12,5 % am gesamten Erfindungskomplex des Medizinprodukts.

Und wie sind die Lizenzsätze für einen Erfindungskomplex anzusetzen? Laut Schiedsstelle gilt die in der Literatur genannte Lizenzsatzobergrenze in der Medizintechnik von 5 % regelmäßig auch für Erfindungskomplexe.

Verjährung des Vergütungsanspruchs

Dieser Fall lädt dazu ein, nochmal kurz auf die Fristen zur Verjährung des Vergütungsanspruchs für eine Diensterfindung einzugehen. Im vorliegenden Fall sind die Vergütungsansprüche für die Benutzung der Diensterfindung im Jahr 2011 entstanden, darüber entschied die Schiedsstelle im Jahr 2020 – die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt jedoch drei Jahre (§ 195 BGB). Wie erklärt sich das?

Vor allem aus zwei Gründen: Vergütungsansprüche für die Benutzung der Diensterfindung im Jahr 2011 gelten als erst im Jahr 2012 entstanden. Denn der Anspruch auf Zahlung einer Arbeitnehmererfindervergütung entsteht nachschüssig im der Nutzung nachfolgenden Geschäftsjahr.

Die Vergütungsansprüche aus Nutzung in 2011 wären daher mit Ablauf des Jahres 2015 verjährt – da aber haben die Beteiligten Verhandlungen um die Vergütung aufgenommen, und dies gilt als Hemmung der Verjährung.

Nebenaspekt: Diensterfinder im Bereich Entwicklung oder im Support

Für die vollständige Berechnung eines Vergütungsanspruchs ist auch die Stellung des Erfinders im Betrieb eine relevante Wertzahl; grundsätzlich gilt, je weiter entfernt vom Bereich Entwicklung ein Diensterfinder arbeitet, desto höher wird diese Wertzahl angesetzt.

Im vorliegenden Fall war der Erfinder zum Zeitpunkt der Erfindung nicht im Entwicklungsbereich, sondern im Produkt Support zur Betreuung laufender Produkte beschäftigt; dafür gibt es jedoch noch nicht einmal eine Einordnung nach Vergütungsrichtlinie.

Doch das sei für die Zuordnung zu einer bestimmten Wertzahl nicht erforderlich, stellt die Schiedsstelle klar. Denn es komme nicht auf die nominelle Stellung, sondern auf den tatsächlich mit der jeweiligen Aufgabe verbundenen Informationszufluss an. Und der sei vorliegend gegeben, der Erfinder war als Bindeglied zwischen Vertrieb, Fertigung und Konstruktion eingesetzt.

Zudem war ihm als Sonderaufgabe die Leitung des Projekts zur Weiterentwicklung des Produkts übertragen; zwei weitere Projektmitarbeitern hatten Aufgaben zur Einschätzung der Marktakzeptanz und der fertigungstechnischen Realisierbarkeit. Der Einblick, den der Erfinder in die Entwicklungstätigkeit des Unternehmens hatte, sei daher am ehesten mit dem Informationszufluss vergleichbar, über den ein Entwicklungsingenieur ohne Führungsfunktion verfügt, legte die Schiedsstelle fest. Und dies entspricht der Wertzahl „c = 4“ .

Vergütung als konkrete Zahl

Wenn Sie sich fragen, wieviel diese Werte denn als konkrete Vergütung ausmachen, weisen wir Sie gerne auch auf unseren kostenlosen Vergütungsrechner hin, mit dem Sie eine erste Einschätzung vornehmen können.

Oder stellen Sie uns Ihren persönlichen Fall kurz vor. Unsere Patentanwaltskanzlei verfügt über eine weitreichende Expertise im Bereich des Patentrechts und Erfinderrechts.

Gern vertreten wir Ihre Interessen sowohl vor der Schiedsstelle als auch in einem Gerichtsverfahren. Nutzen Sie gerne unser Beratungsangebot.

Quellen: 

Entscheidung Arb.Erf. 19/18

Bild:

geralt | pixabay | CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconArbeitnehmererfindung Tag iconVergütung,  Diensterfinder,  Verjährung,  Vergütung Diensterfindung,  Hemmung der Verjährung,  Äquivalenzbereich,  Diensterfindung Äquivalenzbereich,  Schiedsstelle,  Vergütung Erfindung Äquivalenzbereich,  Erfinder

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Arbeitnehmererfindung

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

18. Februar 2022
Erfindervergütung nachläufig zu Geschäftsjahren

Erfindervergütung nachläufig zu Geschäftsjahren

7. Februar 2022
Diensterfindung fern dem Geschäftsfeld der Firma

Diensterfindung fern dem Geschäftsfeld der Firma

24. Januar 2022
Vergütung für Betriebsgeheime Erfindung

Vergütung für Betriebsgeheime Erfindung

7. Januar 2022
Diensterfindung von Beamten

Diensterfindung von Beamten

20. Dezember 2021
OLG Düsseldorf ‚Stapelbox‘: Vindikationsklage um Diensterfindung des Ex Geschäftsführers

OLG Düsseldorf ‚Stapelbox‘: Vindikationsklage um Diensterfindung des Ex Geschäftsführers

14. Dezember 2021
Unwirksame Vergütungsfestsetzung

Unwirksame Vergütungsfestsetzung

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Torhaus Westhafen
Speicherstrasse 59
60327 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung