• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

Nichtigkeitsklage gegen ein bereits erloschenes Patent

26. Februar 2021

Immer wieder kommt es – vor allem bei Patenten in der mobilen Kommunikation – zu Nichtigkeitsklagen gegen ein bereits erloschenes Patent. Der BGH hat in seiner Leitsatzentscheidung  ‚Signalübertragungssystem‘ präzisiert, wann ein berechtigtes Rechtsschutzinteresse dafür vorliegt.

erloschenes Patent SignalübertragungIn dem Fall vor dem BGH ‚Signalübertragungssystem‘ ging es um das Streitpatent „Signalübertragungssystem mit verringerter Komplexität“ – angemeldet im Jahr im Januar 1997 (DE 697 32 746.9). Das Streitpatent der Firma Philipps (Niederlande) betrifft ein aus einem Sender und einem Empfänger bestehendes System zur Übertragung eines auf ein akustisches Signal, wie etwa gewandelte menschliche Sprache, zurückgehenden Eingangssignals.

Bedenkt man die weltweite Anwendung von Smartphones, Computern, Tablets etc., die alle mehr oder weniger eine solche Technik nutzen, erkennt man den Wert, der hinter diesem Patent steht bzw. stand. Kurz gesagt: diese Erfindung kommt u.a. in jedem Android betriebenen Gerät vor.

Nichtigkeitsklage gegen das Patent auf das Signalübertragungssystem

Gegen dieses Philipps Patent wurde – wenig verwunderlich – eine Nichtigkeitsklage gegen das Patent in vollem Umfang erhoben, wegen angeblich fehlender Patentfähigkeit. Das ist ein durchaus übliches Vorgehen, vor allem bei Patenten in der mobilen Kommunikation.

Im Gegenzug machte Patentinhaberin Philipps eine Patentverletzung gegen die Klägerin geltend auf der Grundlage von Patentanspruch 7 (vereinfacht: ein Codierer mit einer zweistufigen Suche mit einem gröberen und einem feineren Raster).

Ende 2017 entschied das Bundespatentgericht in dieser Verletzungsklage, dass das Streitpatent im Umfang der Patentansprüche 7 und 8 für nichtig erklärt werde (6 Ni 32/16 (EP)) – da war das Streitpatent bereits erloschen.

Im Laufe des Berufungsverfahrens hatte dann Philipps (die Beklagte) auf die Geltendmachung von Rechten aus dem Streitpatent verzichtet mit der Erklärung, die Verletzungsklage nicht auf weitere Patentansprüche zu stützen; daraufhin ließen die Kläger und Beklagte einvernehmlich Teile der Klage fallen.

Nichtigkeitsklage gegen ein bereits erloschenes Patent

Dennoch machte die Klägerin (Google; seit 2005 Eigentümerin des Android Systems) gegen das Philipps Patent ein Rechtsschutzbedürfnis geltend. Es gehe um ihr Rechtschutzbedürfnis, zum Schutz der Abnehmer ihres Betriebssystems Android das Streitpatent in vollem Umfang anzugreifen, trotz Ablaufs der Schutzdauer und Beschränkung der in den bereits erhobenen Verletzungsklagen geltend gemachten Ansprüchen auf Patentanspruch 7.

Vor dem BGH wurde daher verhandelt, ob der Patentanspruch 7 zurecht für nichtig erklärt worden waren – und ob eine Nichtigkeitsklage überhaupt geführt werden kann gegen ein inzwischen bereits erloschenes Patent.

In der Frage der Nichtigkeit der Patentansprüche 7 bestätigte der BGH die Entscheidung des BPatG: die in Patentanspruch 7 beschriebene zweistufige Suche stelle für einen Fachmann ein generelles und vielfältiges Mittel dar. Der Patentanspruch 7 beruhe nicht auf erfinderischer Tätigkeit, urteilte der BGH. Gleiches gelte auch für die Patentansprüche 1, 5, 9 und 10, soweit sich diese Ansprüche ebenfalls auf die beschriebene zweistufige Suche beziehen, ergänzte das Gericht.

Berechtigtes Rechtsschutzinteresse nach Ablauf der Schutzdauer

Wichtig ist dazu die Entscheidung des BGH zu einem berechtigtem Rechtsschutzinteresse nach Ablauf der Schutzdauer eines Patents, die das Gericht als Leitsatz formulierte:

„Das nach Ablauf der Schutzdauer eines Patents erforderliche Rechtsschutzinteresse für eine Patentnichtigkeitsklage ist nur dann zu verneinen, wenn eine Inanspruchnahme aus dem Schutzrecht ernstlich nicht mehr in Betracht kommt“.

Positiv formuliert heißt das, man kann auch nach Ablauf der Schutzdauer mit einer Nichtigkeitsklage gegen ein erloschenes Patent vorgehen, wenn man zu befürchten hat, man selbst könnte noch Ansprüchen wegen zurückliegender Handlungen ausgesetzt sein. Die Frage, ob ein eigenes Rechtsschutzinteresse vorliegt, dürfe nicht nach allzu strengen Maßstäben beurteilt werden, erläuterte der BGH. Soll eine Nichtigkeitsklage der vorbeugenden Abwehr von Ansprüchen dienen, sei nicht ausschlaggebend, ob diese bereits geltend gemacht oder auch nur angekündigt sind.

In der vorliegenden Fallkonstellation hat die Beklagte Philipps auf der Grundlage der Patentansprüche 7 und 8 bereits Verletzungsklagen erhoben; zudem unterscheide sich der Gegenstand der übrigen Ansprüche sich nur geringfügig vom Gegenstand dieser beiden Ansprüche, stellte der BGH fest. Daher könne der Klägerin nicht zugemutet werden, die damit begründete Unsicherheit hinzunehmen, sie habe ein berechtigtes Rechtsschutzinteresse – auch gegen ein bereits erloschenes Patent.

Ein berechtigtes Rechtsschutzinteresse ist im Übrigen nach Rechtsprechung zumindest für nebengeordnete Patentansprüche jeweils gesondert zu prüfen. Denn bei selbstständigen Ansprüchen muss das Interesse an der Nichtigerklärung des einen Anspruchs nicht notwendigerweise auch das Interesse an der Nichtigerklärung eines anderen Anspruchs begründen (siehe BGH GRUR 2005, 749 – Aufzeichnungsträger).

Und auch in einer erst kürzlich erfolgten Entscheidung des BGH wurde festgelegt, dass eine Nichtigkeitsklage trotz Erlöschens des Streitpatents zulässig ist, wenn der Patentinhaber nach einem erfolglos gebliebenen gerichtlichen Antrag auf Durchführung eines Besichtigungsverfahrens auf Anfrage des Nichtigkeitsklägers hin erklärt, er sei nach wie vor gewillt, alle IP-Rechte bezüglich der betroffenen Produkte zu verteidigen (Januar 2021 – X ZR 24/19).

Patent anmelden oder Patent verteidigen?

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Patentrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Amt und vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf.

Quellen: 

Urteil des BGH Signalübertragungssystem, X ZR 90/18

Bild:

geralt | pixabay | CCO License

  • teilen  3 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconPatentrecht Tag iconLeitsatzentscheidung,  Android System,  Google,  Android,  erloschenes Patent,  Nichtigkeitsklage gegen erloschenes Patent,  Signalübertragungssystem,  BGH Signalübertragungssystem,  Rechtsschutzinteresse,  Philipps

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Patentrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

22. Februar 2022
Das PAP ist in Kraft: Einheitliches Patentgericht noch in 2022 möglich

Das PAP ist in Kraft: Einheitliches Patentgericht noch in 2022 möglich

15. Februar 2022
GeschGehG: Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Geheimhaltung

GeschGehG: Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Geheimhaltung

8. Februar 2022
Streitwert im Nichtigkeitsverfahren

Streitwert im Nichtigkeitsverfahren

3. Februar 2022
PCT-Anmeldung – gilt das Prinzip der gemeinsamen Anmelder?

PCT-Anmeldung – gilt das Prinzip der gemeinsamen Anmelder?

1. Februar 2022
Nachweis einer Patentverletzung durch Whistleblower

Nachweis einer Patentverletzung durch Whistleblower

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Torhaus Westhafen
Speicherstrasse 59
60327 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung