• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Google vs. Oracle: Java-API Code fällt unter Fair Use!

6. April 2021

Der US Supreme Court hat einen jahrelangen Rechtsstreit um den Java-API Code in Android Betriebssystemen beendet: in Google vs. Oracle entschied das US Gericht zu Gunsten von Google – und mit wichtiger Rechtsprechung zum Urheberrecht von Codierung. Der Java-API Code fällt unter Fair Use, urteilte das Gericht.

Google Java-Api CodeDer Fall Google vs. Oracle (GOOGLE LLC v. ORACLE AMERICA, INC., No. 18–956) um das Kopieren von mehr als 11.000 Zeilen Code wurde gestern vom US Supreme Court nach jahrelangem Rechtsstreit beendet.

Im Jahr 2010 hatte Oracle Google wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt und warf Google vor, unberechtigt kopierten Computer Code in seinem Android Betriebssystem zu verwenden. Google habe sein Urheberrecht verletzt, indem es für 37 Pakete sowohl den wörtlichen Deklarationscode als auch die nicht-literarische Organisationsstruktur (SSO) der API kopierte.

Diese Java-API von Oracle wird im Übrigen nicht nur von Google, sondern weit verbreitet von Programmierern genutzt.

Komplexer und langwieriger Rechtsstreit

Es folgte ein komplexer und langwieriger Rechtsstreit vor den US Gerichten. Google beantragte in diesem Rechtsstreit bereits 2015 beim Supreme Court ein sogenanntes „writ of certiorari“, um die Entscheidung des Federal Circuit zur Urheberrechtsfähigkeit des Java-API Code von Oracle überprüfen zu lassen, wurde damals aber abgewiesen. Jetzt jedoch stellte Google diesen Antrag erneut – und mit Erfolg.

Es ging dabei vor dem US Supreme Court um die zwei Fragen, ob die Nutzung des Java-API Code von Oracle dessen Urheberrecht verletzt – und wenn ja, ob dies unter die Regelungen des Fair Use (der fairen Nutzung) einzuordnen ist und daher keine Verletzung von Urheberrecht darstellt.

Um es gleich vorwegzunehmen: ob Code urheberrechtsfähig ist, diese Frage wurde vom Supreme Court ausdrücklich nicht entschieden im gestrigen Urteil, stattdessen aber die Frage nach dem Fair Use für den Java-API Code von Oracle.

Nutzung des Java-API Code von Oracle: Fair Use?

Das Prinzip von Fair Use ist ein Teil des aktuellen US Urheberrechts (Copyright Act), das ohnehin nicht eindeutig zum Schutz von Code dienen kann. Denn zum einen sieht das Gesetz vor, dass sich der Urheberrechtsschutz insbesondere nicht auf „eine Idee, ein Verfahren, ein Prozess, ein System, eine Betriebsmethode, ein Konzept, ein Prinzip oder eine Entdeckung …“ beziehen soll ( 17 U. S. C. §102(b)).

Zudem sieht das Gesetz vor, dass ein Urheberrechtsinhaber eine andere Person nicht daran hindern darf, ein urheberrechtlich geschütztes Werk als ‚Fair Use‘ zu nutzen (17 U.S. Code § 107).

Die Tatsache, dass Computerprogramme in erster Linie funktional sind, mache es schwierig, die traditionellen Konzepte des Urheberrechts für diese Technologie anzuwenden, erläuterte der Supreme Court in seiner gestrigen Entscheidung. Die Doktrin der „fairen Nutzung“ sei flexibel und berücksichtige Änderungen in der Technologie. Auch biete es Kontrolle, führte das Gericht aus, um das Urheberrechtsmonopol für Computerprogramme in seinen rechtmäßigen Grenzen zu halten.

US Supreme Court: Nutzung des Java-API Code ist Fair Use

Der US Supreme Court urteilte, dass Googles Kopieren der API zur Neuimplementierung einer Benutzeroberfläche eine faire Nutzung dieses Code Materials darstellt. Damit hob der Supreme Court das gegenteilig lautende Urteil des Vorinstanzlichen Gerichts auf. Die Anwendung der Prinzipien der Präzedenzfälle des Gerichtshofs und des Kongresses Kodifizierung der Fair-Use-Doktrin durch den Kongress auf das eindeutige urheberrechtlich geschützte Werk lasse keinen anderen Schluss zu. Der Supreme Court betonte, dass Google nur den Code verwendet habe, der benötigt wurde, um den Nutzern ein neues und transformatives Programm bieten zu können. Dies ist insofern eine wichtige Feststellung, als Zweck und Charakter der Nutzung zu berücksichtigen sind bei der Beurteilung von Fair Use.

Das Gericht hob schließlich auch noch besonders hervor, dass dieses Urteil nicht seine frühere Rechtsprechung zu Fair Use aufhebt.

Keine einstimmige Entscheidung des Supreme Court

Das Urteil war keine einstimmige Entscheidung des Supreme Court. Insbesondere Richter Clarence Thomas distanzierte sich von dem Urteil und führte seine Kritikpunkte auch aus: das Kopieren durch Google sei sowohl qualitativ als auch quantitativ erheblich gewesen. Zudem wiesen drei der vier gesetzlichen Fair-Use-Faktoren gegen Google, meint Richter Thomas.

Diese vier Faktoren sind: der Zweck und Charakter der Nutzung; die Art des urheberrechtlich geschützten Werks; die Menge/ Umfang und Wesentlichkeit des verwendeten Teils im Verhältnis zum urheberrechtlich geschützten Werk und die Auswirkung der Nutzung auf den potenziellen Markt.

Allerdings dürfte gerade „der Markt“ eine wichtige Rolle für das Urteil gespielt haben: die Durchsetzung von Oracles Urheberrecht hier zuzulassen, hätte Konsequenzen bedeutet für weltweite Programmierung – auch über Google und Android hinaus. Zudem hätte ein Urteil gegen Google ohnehin ein wirtschaftliches Beben ausgelöst: Android wird inzwischen in schätzungsweise 70 % aller Smartphones weltweit eingesetzt, und der Schadensersatz hätte in die Milliarden gehen können.

Suchen Sie Hilfe für Schutz oder Verteidigung im Urheberecht oder eines Patents?

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Patent- und Urheberrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf.


 

Quellen:

Urteil des US Supreme Court: Google vs. Oracle

Bild:

geralt | pixabay | CCO License mit Pexels | pixabay | CCO License

 

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconNews zum geistigen Eigentum,  Produkt- und Markenpiraterie Tag iconAndroid,  Code,  Code unter Urheberrecht,  Fair Use,  geklauter Code,  Google,  Google Code,  Java-API,  Java-API Code,  Java-API Code von Oracle,  kopierter Code,  Oracle,  Supreme Court,  Urheberrecht,  Urteil,  US Gericht

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: News zum geistigen Eigentum

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

14. Februar 2022
Krypto Handel: NFT für Luxusmarken

Krypto Handel: NFT für Luxusmarken

11. Februar 2022
OLG München: Iglo Klage um Werbefigur Käpt’n Iglo gescheitert

OLG München: Iglo Klage um Werbefigur Käpt’n Iglo gescheitert

18. Januar 2022
Bündelung der Gerichtszuständigkeit in NRW: IT und Erneuerbare

Bündelung der Gerichtszuständigkeit in NRW: IT und Erneuerbare

4. Januar 2022
Klassifikation 2022: IPC, Nizza und Locarno

Klassifikation 2022: IPC, Nizza und Locarno

30. Dezember 2021
DPMA Online Dienste zum Jahreswechsel

DPMA Online Dienste zum Jahreswechsel

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum