• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

Marke „en Vogue“: Unternehmenskennzeichen als Marke

16. September 2019

Die Marke „en Vogue“ und ihre mögliche Löschung wurden vor dem BPatG verhandelt- und Antragsteller für die Löschung war in diesem Fall nicht einmal die VOGUE. Das Gericht hat zudem in der Urteilsbegründung die aktuelle Rechtsprechung zu Unternehmenskennzeichen im deutschen Markenrecht präzisiert.

Unternehmenskennzeichen im Markenrecht

Denn das deutsche Markenrecht sieht einen Markenschutz für sogenannte Unternehmenskennzeichen vor. Nach § 5 Abs. 1 MarkenG werden Unternehmenskennzeichen als geschäftliche Bezeichnungen geschützt, dazu zählen alle Zeichen, die im geschäftlichen Handel als Name, als Firma oder als besondere Bezeichnung eines Unternehmens benutzt werden.

Der Fall: abgelehnte Löschung der Marke „en Vogue“

en VogueVon diesem Schutzrecht hatte die Beschwerdeführerin im vorliegenden Fall um die abgelehnte Löschung der Marke „en Vogue“ Gebrauch gemacht und das Zeichen „en Vogue Sculptured Nail Systems“ im Januar 2009 als Unternehmenskennzeichen unter Markenschutz stellen lassen. Darauf berief sich die Beschwerdeführerin und beantragte die Löschung der deutschen Wort- und Bildmarke „en Vogue“, die im November 2013 für teils gleiche Waren eingetragen wurde mit dem Hinweis auf Verwechslungsgefahr.

Das Bundespatentgericht (BPatG) wies die Beschwerde ebenso zurück wie zuvor schon das deutsche Patent- und Markenamt (DPMA). Die Beschwerdeführerin könne sich nicht auf Verwechslungsgefahr durch den Bestandteil „en Vogue“ in ihrer prioritätsälteren Firmenbezeichnung berufen, urteilte das Gericht, denn der Begriff „en vogue“ werde als beschreibende, werblich anpreisende Angabe verstanden – im Bereich Mode, Aussehen, Schönheit und auch Kosmetik. Daher sei das Unternehmenskennzeichen „en Vogue Sculptured Nail Systems“ nicht unterscheidungskräftig. Das Unternehmenskennzeichen bestehe aus rein beschreibenden Angaben.

Die Beschwerdeführerin hatte entgegen ihrer Annahme keinen bundesweiten Unterlassungsanspruch gegen den Inhaber der angegriffenen Marke „en Vogue“, weshalb das Deutsche Patent- und Markenamt den Antrag auf Löschung der angegriffenen Marke zu Recht zurückgewiesen habe, urteilte das BPatG.

Marke „en Vogue“ – denkt da jemand an DIE VOGUE?

Seit November 1982 ist zudem die Wort- und Bildmarke „VOGUE“ in Deutschland geschützt durch die Condé Nast Germany GmbH. Condé Nast und das Advance Magazine Publishers sind Inhaber zahlreicher berühmter und einflussreicher Medienmarken wie VOGUE, Vanity Fair, GLAMOUR, GQ, The New Yorker und WIRED. Und tatsächlich ist die angefochtene Marke „en Vogue“ ebenfalls Streitmarke in einem anderen Widerspruchsverfahren, das die Inhaberin der Medienmarke „VOGUE“ gegen den deutschen Markenanmelder führt, das Advance Magazine Publishers Inc.

Rechtsprechung für Unternehmenskennzeichen

Zudem hat das Gericht die Rechtsprechung zu Unternehmenskennzeichen im deutschen Markenrecht präzisiert. Das Entstehen des Schutzes des Unternehmenskennzeichens setze zunächst dessen Ingebrauchnahme und Benutzung im geschäftlichen Verkehr voraus, führte das BPatG aus. Dies sei unabhängig davon, ob es sich um eine in- oder ausländische Kennzeichnung handelt, erfordere aber, dass sich auf den Beginn einer dauerhaften wirtschaftlichen Betätigung schließen lasse.

Allerdings sei die Schutzentstehung in § 5 Abs. 2 MarkenG nur unvollständig geregelt, präzisierte das BPatG. Da selbst aus der Namensfunktion nur die Fähigkeit zur Individualisierung, nicht aber zur Unterscheidung von Unternehmen folgt, setze die Schutzentstehung die Unterscheidungskraft des Zeichens voraus. Ein Unternehmenskennzeichen könne nur durch Unterscheidungskraft seine Funktion erfüllen, nämlich Unternehmen voneinander zu unterscheiden, stellte das BPatG klar und verwies auf das Urteil „goFit“ des BGH (I ZR 201/16) zu Amazons Suchfunktion – wir berichteten.

Maßgeblich für die Beurteilung der Unterscheidungskraft seien daher die beanspruchten Waren bzw. Dienstleistungen und auch die Auffassung der beteiligten bzw. angesprochenen inländischen Kreise. Im Kern sei zu beurteilen, ob das Zeichen geeignet ist, als Name des Unternehmens zu wirken und so wahrgenommen zu werden.

Unterschiede zwischen Registermarken und Unternehmenskennzeichen

Es gibt jedoch Unterschiede in der für die Eintragung von Marken notwendigen Unterscheidungskraft zwischen Unternehmenskennzeichen und eingetragenen Marken, führte das BPatG aus. Während Registermarken dazu in der Lage sein müssen, eine Ware oder Dienstleistung bundesweit zu unterscheiden, genüge für Unternehmenskennzeichen ggf. bereits die Fähigkeit zur Unterscheidung von Unternehmen bzw. Geschäftsbetrieben und Unternehmenseinheiten auf einer regionalen Ebene.

Die für § 5 Abs. 2 MarkenG erforderliche Unterscheidungskraft weiche von der für die Eintragung von Marken notwendigen konkreten Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ab, urteilte das Gericht. Sie umfasse auch die Prüfung, ob das Zeichen beschreibenden Charakter im Sinn des § 8 Abs. 2 Nr. 2, 3 MarkenG hat. Eine besondere Originalität, z. B. durch eigenartige Wortbildung oder Heraushebung aus der Umgangssprache sei nicht erforderlich für die Unterscheidungskraft von Unternehmenskennzeichen; es genüge, wenn keine beschreibende Verwendung für die Tätigkeit des Unternehmens vorliege.

Das Unternehmenskennzeichen „en Vogue Sculptured Nail Systems“ verfüge allerdings nicht über die erforderliche Unterscheidungskraft, urteilte das BPatG und wies die Beschwerde gegen die Markeneintragung „en Vogue“ zurück.

Möchten auch Sie Ihr Unternehmenskennzeichen oder ihren Markennamen schützen oder verteidigen?

Unsere Anwälte beraten Sie gerne. Nehmen Sie bei Interesse noch heute Kontakt auf – wir freuen uns auf Ihren Anruf!

 

 

Quellen: 

Urteil des BPatG „en Vogue“

Bild:

justynafaliszek /pixabay.com / CCO License  

  • teilen  
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconMarke „en Vogue“,  Verwechslungsgefahr,  Originalität,  § 5 MarkenG,  Markenschutz,  Firmenzeichen,  Löschung,  Passmarken,  Firmenname,  Verwendung im geschäftlichen Verkehr,  Firmenlogo,  Markenrecht,  BGH,  Vogue,  BPatG,  Widerruf,  Unterscheidungskraft

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

15. Februar 2022
SPOTIFY gegen POTIFY: Cannabis App verliert

SPOTIFY gegen POTIFY: Cannabis App verliert

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Torhaus Westhafen
Speicherstrasse 59
60327 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung