• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

Grad der Aufmerksamkeit in Werbung und Bildungsangebot

30. November 2021

In einem Markenstreit um Verwechslungsgefahr hat das EuG die Rechtsprechung in Bezug auf den Grad der Aufmerksamkeit präzisiert, vor allem für die Bereiche Werbung und Bildungsangebote. Es ging um die Unionsmarken CFA: ältere Wortmarke und Bildmarke gegen jüngere Bildmarke.

CFA Streitmarken - Grad der Aufmerksamkeit
CFA Streitmarken: links die jüngere Bildmarke, rechts die ältere

Bei der Beurteilung von Verwechslungsgefahr wird natürlich stehts die Ähnlichkeit der Zeichen überprüft, und zwar in klanglicher, visueller und auch konzeptioneller Sicht. Ganz entscheidend sind aber auch die Definition der sogenannten „maßgeblichen Verkehrskreise“ und ihr Grad der Aufmerksamkeit in Bezug auf Streitmarken. Denn eine Verwechslungsgefahr wird immer in Bezug auf die Wahrnehmung dieser Zeichen, Waren und Dienstleistungen durch die maßgeblichen Verkehrskreise festgestellt.

Trotzdem steht vor allem der Grad der Aufmerksamkeit nicht oft im Fokus von Gerichtsverhandlungen. Das war aber in diesem Fall anders (EuG, EU:T:2021:342), in dem es um die Verwechslungsfahr ging der Unionsmarken CFA: ältere Wortmarke und Bildmarke gegen jüngere Bildmarke.

Der Sachverhalt

Im Juni 2016 meldete die Klägerin, die Global Chartered Controller Institute SL (Spanien), beim Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) das Bildzeichen als Unionsmarke an. Beansprucht wurden mit der Bildmarke CFA „Werbung; Unternehmensführung; Unternehmensverwaltung; Büroarbeiten“ (Nizza-Klasse 35) und „Erziehung; Ausbildung; Unterhaltung; sportliche und kulturelle Aktivitäten“ (Nizza-Klasse 41).

Gegen diese Markenanmeldung erhob im August 2016 die Streithelferin, das CFA Institute (USA), einen Widerspruch. Sie berief sich auf die eigenen älteren Unionsmarken, das Wortzeichen CFA und die Bildmarke CFA, die beide u. a. für den Bereich „Organisation, Durchführung und Bereitstellung von Kursen, Workshops, Seminaren und Konferenzen auf dem Gebiet der Finanzanalyse und Vertrieb und Erstellung von Kursunterlagen in diesem Zusammenhang“ Schutz beanspruchen.

Der Widerspruch wurde zunächst zurückgewiesen, aber dann in der nachfolgenden Instanz vor der Beschwerdekammer wurde ihm teilweise stattgegeben. Letztlich wurde eine zumindest geringe Ähnlichkeit festgestellt und das Vorliegen von Verwechslungsgefahr für ähnliche und identische Waren bzw. Dienstleistungen der Streitmarken. Dies waren laut Beschwerdekammer „Werbung; Geschäftsführung; Unternehmensverwaltung“ in Klasse 35 und „Erziehung; Ausbildung“ in Klasse 41, ähnlich mit den von den älteren Marken erfassten Dienstleistungen „Verein“ in Klasse 42 sowie „Erziehung; Ausbildung“, identisch mit den von den älteren Marken erfassten Dienstleistungen „Erziehung; Ausbildung“ in Klasse 41.

Gegen diese Entscheidung klagte die CFA Institute vor dem Europäischen Gericht (EuG). Sie machte zwei Klagegründe geltend, und schon bereits der erste umfasste mehrere Aspekte, bei deren Beurteilung die Beschwerdekammer Fehler begangen habe: Definition der maßgeblichen Verkehrskreise und ihres Aufmerksamkeitsgrads, Vergleich der einander gegenüberstehenden Zeichen, Beurteilung der erhöhten Unterscheidungskraft der älteren Marken in Deutschland und Gesamtwürdigung der Verwechslungsgefahr. Dies sei ein Verstoß gegen i) Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.

Fokus auf Grad der Aufmerksamkeit

Von all diesen Aspekten konzentrierte sich das EuG auf den Grad der Aufmerksamkeit. Das war eine interessante Fokussierung, die nicht oft im Mittelpunkt der Rechtsprechung steht. Tatsächlich hat der EuG mit seiner Entscheidung zu diesem Fall die Rechtsprechung für den Grad der Aufmerksamkeit präzisiert, vor allem für die Bereiche Werbung und Bildungsangebote.

Die Beschwerdekammer hatte diesbezüglich festgestellt, dass die Verkehrskreise sowohl aus einem Fachpublikum als auch aus dem allgemeinen Publikum bestehen und daher ein durchschnittlicher Aufmerksamkeitsgrad zu berücksichtigen sei. Denn wenn sich die maßgeblichen Verkehrskreise sowohl aus der breiten Öffentlichkeit als auch aus Fachleuten zusammensetzen, ist der niedrigste Aufmerksamkeitsgrad dieser beiden Gruppen zu berücksichtigen, so lautet ein Grundsatz zur Aufmerksamkeit.

Diesen Grundsatz bestätigte das EuG zwar ausdrücklich, stellte aber dennoch einen Fehler in der Entscheidung der Beschwerdekammer fest. Denn nach Ansicht des EuG bestehen die Verkehrskreise im vorliegenden Fall ausschließlich aus Fachpublikum.

Grad der Aufmerksamkeit: Bereich Werbung

Die Dienstleistungen „Werbung; Geschäftsführung; Unternehmensverwaltung“ der Klasse 35 richten sich nach ständiger Rechtsprechung an ein Fachpublikum, das ein höheres Maß an Aufmerksamkeit aufbringt, erläuterte der EuG und verwies auf ein entsprechendes Urteil von 2015 (EuG, T-607/13). Vor allem Dienstleistungen, die hauptsächlich die Arbeit oder die Leitung eines gewerblichen Unternehmens unterstützen, würden sich an ein spezialisiertes bzw. gut informiertes Nutzerprofil richten. Das Gericht ergänzte, zudem würden „Werbedienstleistungen“ von einer großen Zahl von Gewerbetreibenden in Anspruch genommen, deren Aufmerksamkeitsgrad nach der Rechtsprechung hoch sei (u.a. siehe T-58/16).

Grad der Aufmerksamkeit: Bereich Bildungsangebot

Es sei davon auszugehen, erklärte das EuG, dass sich die von den älteren Marken erfassten Dienstleistungen (einschließlich derjenigen im Bereich der Bildung, die sich an Verbraucher richten) in jedem Fall einen hohen Grad an Aufmerksamkeit aufweisen, auch wenn sie sowohl zu einem Fachpublikum als auch zur breiten Öffentlichkeit gehören. Anders ausgedrückt: Interessierte an Bildungsangeboten sind immer sehr aufmerksam für das Angebot. Der Wahl der von ihnen bevorzugten Programme würden sie besondere Aufmerksamkeit widmen, erläuterte das EuG, und zwar gewöhnlich nach Prüfung und Vergleich der verfügbaren Bildungsangebote.

Umso mehr ist von einer hohen Aufmerksamkeit für Bildungsangebote im Finanzbereich auszugehen, ergänzte das Gericht. Die Aufmerksamkeit der Verbraucher, da sie nicht täglich finanzielle Bildungsdienstleistungen in Anspruch nehmen, sei zwangsläufig als höher anzusehen im Vergleich zu alltäglichen Verbraucherdienstleistungen.

Und auch wenn die von den älteren Marken erfassten Dienstleistungen nicht den Finanzsektor betreffen, sei laut EuG doch festzustellen, dass sie in Bezug auf einen ganz bestimmten Aspekt der wirtschaftlichen Bildung, nämlich die Finanzanalyse, definiert sind.

Aufmerksamkeitsgrad fehlerhaft: Entscheidung ist aufzuheben

Daher sei fehlerhaft von der Beschwerdekammer lediglich eine durchschnittliche Aufmerksamkeit angenommen worden, fasste das Gericht zusammen.

Dieser Fehler aber hat die gesamte Beurteilung der möglichen Verwechslungsgefahr zwischen den streitigen Marken durch die Beschwerdekammer beeinträchtigt, entschied das EuG. Die Beurteilung einer möglichen Verwechslungsgefahr müsse schließlich auf die tatsächliche Wahrnehmung dieser Marken und Dienstleistungen durch die maßgeblichen Verkehrskreise gestützt werden.

Folglich hob der EuG die angefochtene Entscheidung auf.

Der EuG lehnte es zudem ab, darüber zu entscheiden, ob für einen hohen Grad der Aufmerksamkeit überhaupt Verwechslungsgefahr bestehen würde. Das Gericht erinnerte daran, es sei nicht Sache des Gerichts, eine fehlende Überprüfung erstmals im Rahmen seiner Kontrolle der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung durchzuführen.

Möchten auch Sie eine Marke schützen oder verteidigen?

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Markenrecht und Designrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.

 

Quelle für Text und Bild:

EuG, EU:T:2021:342

 

  • teilen  2 
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconAufmerksamkeitsgrad,  Bildungsangebot,  Werbung,  Finanzen,  ältere Wortmarke,  Werbedienstleistung,  Fachpublikum,  Gewerbe,  Aufmerksamkeit,  Gewerbebetreibende,  CFA,  Finanzbereich,  EuG,  Markenstreit CFA,  Unionsmarke,  ältere Wortmarke gegen jüngere Bildmarke,  Wortmarke,  Wortmarke gegen Bildmarke,  Bildmarke,  Grad der Aufmerksamkeit

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

15. Februar 2022
SPOTIFY gegen POTIFY: Cannabis App verliert

SPOTIFY gegen POTIFY: Cannabis App verliert

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung