• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Chianti vs GHISU: Unlautere Ausnutzung der älteren Marke

15. April 2021

Chianti vs GHISU, die beide einen Hahn als Bildelement enthalten: der EuG urteilte über die Unlautere Ausnutzung der älteren Marke Chianti Classico – die eine Kollektivmarke ist.

unlautere Ausnutzung der Marke Chianti2017 ließ Klägerin Berebene eine Wort-/Bildmarke beim EUIPO eintragen, die einen bunten Hahn mit dem deutlichen Wortelement GHISU zeigt. Gegen diese Markeneintragung klagte das Consorzio vino Chianti Classico (Italien). Der Interessenverband für Chianti Wein machte geltend, die Markeneintragung führe zu Verwechslungsgefahr mit der eigenen älteren nationalen Kollektivbildmarke CHIANTI CLASSICO, die ebenfalls einen Hahn als Bildelement enthält.

Der Interessenverband für Chianti Wein bezog sich in seiner Klage ausdrücklich auf den Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EU] Nr. 2017/1001) und warf dem Markenanmelder die unlautere Ausnutzung der älteren Marke vor, also der Unterscheidungskraft und/oder der Wertschätzung der älteren Marke. Damit war der Verband erfolgreich vor der Beschwerdekammer.

Unlautere Ausnutzung der älteren Marke

Der erweiterte Schutz, der der älteren Marke durch Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 gewährt wird, setzt die Erfüllung mehrerer kumulativer Voraussetzungen voraus:

  • erstens die Identität oder Ähnlichkeit der kollidierenden Marken,
  • zweitens auf das Bestehen einer Bekanntheit der zur Stützung des Widerspruchs geltend gemachten älteren Marke
  • drittens das Bestehen der Gefahr einer unzulässigen Verwechslung
  • und schließlich das Bestehen einer Gefahr, dass die Benutzung der angemeldeten Marke die Unterscheidungskraft oder die Wertschätzung der älteren Marke ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise ausnutzen oder beeinträchtigen würde (siehe auch Urteil C-564/16 P EUIPO/PUMA von 2018).

Klangliche Ähnlichkeit fehlerhaft beurteilt?

Klägerin Berebene brachte Einwände gegen diese Entscheidung vor dem EuG vor. Unter anderem machte die Klägerin geltend, die Beschwerdekammer habe die klangliche Ähnlichkeit nicht einzeln beurteilt, sondern nur eine Gesamtwürdigung der Ähnlichkeit vorgenommen. Das aber sei erforderlich.

Dem widersprach der EuG. Im Rahmen des Zeichenvergleichs im Sinne von Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009 dürfe man auf eine Gesamtähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen schließen, ohne zu dieser Ähnlichkeit in klanglicher Hinsicht abschließend Stellung zu nehmen. Voraussetzung dafür sei, dass die Gesamtähnlichkeit ausreicht, damit die betroffenen Verkehrskreise einen Vergleich zwischen diesen Marken anstellen bzw. eine Verbindung zwischen ihnen herstellen können.

Kollektivmarke gegen Einzelmarke: keine begriffliche Ähnlichkeit?

Auch die begriffliche Ähnlichkeit sei von der Beschwerdekammer rechtmäßig beurteilt worden.

Klägerin Berebene hatte argumentiert, dass die Marken begrifflich nicht verwechselt würden, weil die ältere Chianti als Kollektivmarke Wein bezeichne, die eigene Markenanmeldung dagegen eine individuelle Marke sei. Zudem haben die Weine eine unterschiedliche geografische Herkunft.

Der EuG wies dies zurück. Solche Argumente seien nicht relevant zur Beurteilung der begrifflichen Ähnlichkeit, entschied das Gericht. Bei einem Vergleich zwischen einer Kollektivmarke und einer Einzelmarke / Individualmarke seien dieselben Kriterien anzuwenden wie bei dem Vergleich von zwei Einzelmarken. Und unter diesem Aspekt können die beiden Marken einen ähnlichen Begriff vermitteln.

Zwar erkannte das Gericht an, dass ein Hahn das Symbol der Region Gallura auf Sardinien ist – und Chianti ist ohnehin eine bekannte Weinregion in Italien. Beide Marken könnten insofern einen Begriff vermitteln, der mit der geografischen Herkunft der mit den streitigen Marken bezeichneten Weine in Verbindung steht, räumte der EuG ein. Das aber ändere nichts daran, dass Verbraucher trotzdem in beiden Marken einen Hahn wahrnehmen, und dies sei eine begriffliche Ähnlichkeit.

Hohe Bekanntheit der älteren Marke Chianti: Unlautere Ausnutzung

Auch der Einwand der Klägerin Berebene, die Gefahr einer unlauteren Ausnutzung im vorliegenden Fall sei nur hypothetischer Natur, wurde vom Gericht zurückgewiesen. Die hohe Bekanntheit der älteren Marke Chianti sei unstreitig, erläuterte der EuG, zudem besitze die ältere Chianti Kollektivmarke originäre Unterscheidungskraft, da das dominierende Bildelement des Hahnes keinen offensichtlichen Zusammenhang mit den fraglichen Waren aufweist. Denn die Region Chianti liegt natürlich nicht auf Sardinien.

Außerdem wird nach der Rechtsprechung das Vorliegen einer Verletzung umso eher bejaht, je größer die Unterscheidungskraft und die Bekanntheit der älteren Marke sind (vergl. EuGH 2008, Intel Corporation, C-252/07).

Und genau das sei vorliegend der Fall, entschied der EuG. Das Bild von Exzellenz und Prestige, das die Verbraucher mit den Chianti Weinen verbänden, könnte auf die von der angemeldeten Marke erfassten Waren übertragen werden, insbesondere auf die Weine der Klägerin. Da zudem fast identische Waren durch beide Marken beansprucht würden, sei die Klage insgesamt abzuweisen, urteilte der EuG.

Das Gericht bestätige damit die Entscheidung der Beschwerdekammer, in der eine Unlautere Ausnutzung der älteren Marke in der Markeneintragung der Klägerin Berebene festgestellt worden war.

Möchten auch Sie Ihr Produkt schützen oder verteidigen?

Unsere Anwälte beraten Sie gerne; gerne übernehmen wir für Sie auch die Vertretung vor Gericht Ihrer IP Rechte.
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt zu uns auf – wir freuen uns auf Ihren Anruf! Nutzen Sie auch gerne unser Rückrufangebot.


Quellen: 

Text und Bild aus dem Urteil des EuG, EU:T:2021:192

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconältere Marke Chianti,  begriffliche Ähnlichkeit,  Chianti,  Chianti Classico,  EuG,  Kollektivmarke,  Kollektivmarke gegen Einzelmarke,  Unlautere Ausnutzung,  Unlautere Ausnutzung älterer Marke,  Unlautere Ausnutzung der bekannten älteren Marke,  Verwechslungsgefahr,  Weißwein,  Wort- und Bildmarke

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

3. Juni 2024
Was darf die Öffentlichkeit wissen?

Was darf die Öffentlichkeit wissen?

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum