• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Keine Offenlegung der Diensterfindung – Risikoabschlag?

8. November 2018

Ein Diensterfinder hat einen geregelten Vergütungsanspruch auf seine Erfindung. Was aber gilt, wenn das DPMA dem Arbeitgeber einen Prüfungsbescheid zur der Patentanmeldung zusendet und der Arbeitgeber ein Risiko in der Weiterverfolgung der Anmeldung sieht? Darf ein Risikoabschlag in die Vergütung eingehen?

Betriebsgeheimnis entbindet den Arbeitgeber von der Anmeldepflicht

Grundsätzlich ist ein Arbeitgeber verpflichtet, eine ihm gemeldete Diensterfindung zur Erteilung eines Schutzrechts anzumelden und dem Arbeitnehmererfinder eine Vergütung für die Erfindung zu zahlen. Entbunden von der Verpflichtung zur unverzüglichen Anmeldung ist der Arbeitgeber allerdings dann, wenn der Arbeitgeber gemäß § 13 Abs. 2 Nr. 3 ArbEG die Diensterfindung unter Beachtung der Voraussetzungen des § 17 ArbEG als Betriebsgeheimnis behandelt.

Soll eine Diensterfindung wegen Geheimhaltung und dafür berechtigte Belange des Betriebs nicht zur Erwirkung eines Schutzrechts angemeldet werden, sind zunächst Verhandlungen des Arbeitgebers mit dem Arbeitnehmererfinder über einen Verzicht nach § 13 Abs. 2 Nr. 2 ArbEG zu führen. Kommt es zu einem solchen Verzicht, ist auch keine Erklärung zum Betriebsgeheimnis notwendig.

Der Sachverhalt

RisikoabschlagIn einem konkreten Verfahren ging es 2017 vor der Schiedsstelle des DPMA um einen Fall, in dem das DPMA dem Arbeitgeber einen Prüfungsbescheid zur der Patentanmeldung zusendete  und der Arbeitgeber darin ein Risiko in der Weiterverfolgung der Anmeldung sah. Der Arbeitgeber nahm daraufhin im Oktober 2010 die Patentanmeldung zurück, um die Offenbarung der erfindungsgemäßen Lehre zu vermeiden. Der Diensterfinder wiederum hatte zugestimmt, die gemeldete Diensterfindung als betriebsgeheim zu behandeln und die Patentanmeldung vor der Offenbarung fallen zu lassen. Arbeitgeber wie auch Diensterfinder sahen ein Risiko, dass Wettbewerber nach Offenlegung der Patentanmeldung ungehindert an vergleichbaren Zusammensetzungen gearbeitet hätten können.

Der Arbeitgeber hatte die erfindungsgemäße Lehre dennoch im eigenen Betrieb genutzt und damit konkrete Umsätze erzielt. Es sei allerdings zu Problemen mit dem erfindungsgemäßen Produkt gekommen. Daraus seien z.B. allein im Jahr 2012 Reklamationskosten in Höhe von 250.000 € entstanden, benannte der Arbeitgeber. Er legte für die Vergütungsberechnung der Erfindung die Umsätze der Jahre 2010 bis 2013, ohne diese um die Reklamationskosten zu bereinigen, und den für weitere 16 Jahre fortgeschriebenen Umsatz des Jahres 2013 zu Grunde, obgleich die  Produkte erfahrungsgemäß nicht so langlebig seien. Eine vorfällige Auszahlung der Vergütung als Pauschale anstelle einer jährlichen Auszahlung über die nächsten 16 Jahre rechtfertige eine Abzinsung von 60 %, zudem sei im Hinblick auf den negativen Prüfungsbescheid ein nicht nachzahlbarer Risikoabschlag in Höhe von 80 % vorzunehmen, fand der Arbeitgeber. Damit war der Diensterfinder nicht einverstanden und so wurde der Fall vor der Schiedsstelle des DPMA verhandelt.

Schiedsstelle bestätigt Vergütungsberechnung des Arbeitgebers

Die Schiedsstelle beschrieb den grundsätzlichen Fall, wenn ein Arbeitgeber abhängig vom Verlauf des Patenterteilungsverfahrens die Anmeldung zurücknimmt. Denn dann müsse er entweder die Schutzfähigkeit anerkennen oder diese bestreiten und deshalb die Schiedsstelle nach § 17 Abs. 2 ArbEG anrufen. Das sei aber im vorliegenden Fall nicht geschehen. Auch habe sich die Antragsgegnerin nicht dezidiert auf die fehlende Schutzfähigkeit der Diensterfindung berufen.

Die Vergütungsberechnung des Arbeitgebers bewertete die Schiedsstelle jedoch als „wohlwollend gegenüber dem Antragsteller“, da Reklamationskosten unberücksichtigt blieben und weil einem Diensterfinder nach Beendigung der Benutzung der Erfindung kein Erfindungswert mehr zukommt – dies aber sei aufgrund des kurzen Produktzyklus wahrscheinlich der Fall gewesen.

Abzugsfaktoren von der Schiedsstelle abgelehnt

Einwände gegen das Vorgehen des Arbeitgebers hatte die Schiedsstelle aber in den vorgetragenen Abzugsfaktoren. Die Schiedsstelle erachte weder eine Abzinsung aufgrund der Pauschalzahlung noch den Ansatz eines Risikoabschlags mit der Maßgabe der Angemessenheit der Vergütung nach § 9 Abs. 1 ArbEG als vereinbar.

Zur Abzinsung merkte die Schiedsstelle an, dass sich der Arbeitnehmer nicht auf eine Pauschalvergütung einlassen müsse. Darüber hinaus habe ein Arbeitgeber viele Vorteile – bei einer Pauschalvergütung spare er nicht nur Kosten in erheblichem Umfang ein, sondern entledige sich in den Grenzen des § 12 Abs. 6 ArbEG auch etwaiger erhöhter Vergütungsansprüche bei steigenden Umsätzen. Daher stünden die aufgezeigten Vorteile einer Pauschalvergütung für den Arbeitgeber einer Abzinsung entgegen.

Auch einen möglichen Risikoabschlag lehnte die Schiedsstelle deutlich ab. Bei der Bemessung der Vergütung für ein als Betriebsgeheimnis behandelte Erfindung seien die wirtschaftlichen Nachteile zu berücksichtigen, die sich für den Arbeitnehmer daraus ergeben, dass auf die Diensterfindung kein Schutzrecht erteilt worden ist (§ 17 Abs. 3 ArbEG). Damit wäre sei es  unvereinbar, bei einer betriebsgeheimen Erfindung bei der Vergütung einen Risikoabschlag in Ansatz zu bringen.

Außerdem knüpfe die vorläufige Vergütung und damit der Risikoabschlag daran an, dass der Ausschlusswert eines nur angemeldeten Schutzrechts deutlich geringer als der eines erteilten Schutzrechts ist. Der Ausschlusswert einer betriebsgeheimen Erfindung sei zumindest mit einer Patenterteilung gleichzusetzen, denn sonst gebe es keinen Anlass, eine Erfindung als betriebsgeheim zu behandeln.

Benötigen auch Sie Unterstützung im Arbeitnehmererfindungsrecht ?

Nutzen Sie doch noch heute einen ersten und unverbindlichen Rückruf-Termin mit uns!

 

 

 

Quelle:

DPMA Arb.Erf. 65/13

Bild:

sms467 /pixabay.com / CCO License  

 

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconArbeitnehmererfindung Tag iconArbeitgeber,  Arbeitnehmererfindung,  Betriebsgeheimnis,  Diensterfindung,  DPMA,  keine Offenbarung,  Offenbarung,  Offenlegung,  Patentanmeldung,  Prüfungsbescheid,  Risiko,  Risikoabschlag,  Schiedsstelle,  Vergütung,  Verzicht

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Arbeitnehmererfindung

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

18. Februar 2022
Erfindervergütung nachläufig zu Geschäftsjahren

Erfindervergütung nachläufig zu Geschäftsjahren

7. Februar 2022
Diensterfindung fern dem Geschäftsfeld der Firma

Diensterfindung fern dem Geschäftsfeld der Firma

24. Januar 2022
Vergütung für Betriebsgeheime Erfindung

Vergütung für Betriebsgeheime Erfindung

7. Januar 2022
Diensterfindung von Beamten

Diensterfindung von Beamten

20. Dezember 2021
OLG Düsseldorf ‚Stapelbox‘: Vindikationsklage um Diensterfindung des Ex Geschäftsführers

OLG Düsseldorf ‚Stapelbox‘: Vindikationsklage um Diensterfindung des Ex Geschäftsführers

14. Dezember 2021
Unwirksame Vergütungsfestsetzung

Unwirksame Vergütungsfestsetzung

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum