• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

Neuer Einspruchsgrund im Beschwerdeverfahren

31. März 2020

Ein neuer Einspruchsgrund im Beschwerdeverfahren ist – wenn überhaupt – nur zulässig mit Zustimmung des Patentinhabers. Doch wie sieht es aus, wenn sich der neue Einspruchsgrund mangelnder erfinderische Tätigkeit auf dasselbe Dokument bezieht wie die in der angefochtenen Entscheidung angeführten Gründe der mangelnden Neuheit?

Neuer EinspruchsgrundEs ist scheint Aufwand und Zeit zu sparen und setzt die Gegenpartei effizient unter Druck, wenn man in einem Patentverfahren zunächst entweder auf mangelnde erfinderische Tätigkeit abzielt und dann auf mangelnde Neuheit oder auch anders herum. Zulässig ist dies aber – wenn überhaupt – grundsätzlich nur mit Zustimmung des Patentinhabers.

Eine Beschwerde, die in keinem Zusammenhang mit den in der angefochtenen Entscheidung angeführten Gründen (mangelnde erfinderische Tätigkeit) steht und nur auf einen neuen Einspruchsgrund (mangelnde Neuheit) gerichtet ist, der auf einem neuen Dokument beruht, gilt als neuer Widerspruch und ist nicht zulässig in dem laufenden Verfahren.

Doch wie sieht es aus, wenn sich ein neuer Einspruchsgrund mangelnder erfinderischer Tätigkeit auf dasselbe Dokument bezieht wie die in der angefochtenen Entscheidung angeführten Gründe der mangelnden Neuheit?

Der Sachverhalt

Das war der entscheidende Streitpunkt im vorliegenden Fall, der kürzlich vor dem Europäischen Patentamt entschieden wurde. Im Fall T 184/17 um ein Europäisches Patent (EP 2384133) (ein Patent auf ein Verfahren zum Teeaufbrühen in Kapseln) wurde die mangelnde erfinderische Tätigkeit von der Beschwerdegegnerin erstmals in der Beschwerde geltend gemacht.

Dieser Einspruchsgrund bezog sich auf dieselben Passagen desselben Dokuments des Standes der Technik, das in dem früheren und erfolglosen Einwand der mangelnden Neuheit verwendet wurde. Der Patentinhaber gab jedoch nicht die Zustimmung zur Einführung des neuen Einspruchsgrunds in das Verfahren und machte stattdessen geltend, dass es sich um eine neue Beschwerde handele.

Neuer Einspruch im Beschwerdeverfahren- ohne Zustimmung?

Dies warf die Frage auf, ob der neue Einspruch unter diesen Umständen ohne Zustimmung des Patentinhabers in das Beschwerdeverfahren zugelassen werden kann. Denn grundsätzlich dürfen im Beschwerdeverfahren neue Einspruchsgründe nur mit dem Einverständnis des Patentinhabers geprüft werden (siehe G10/91).

In Bezug auf neue Einspruchsgründe stellte die Große Beschwerdekammer zudem in der Entscheidung G7/95 fest, dass mangelnde Neuheit und mangelnde erfinderische Tätigkeit, obwohl beide unter Artikel 100(a) EPÜ fallen, unterschiedliche rechtliche Einspruchsgründe sind.

Richtungsweisende Entscheidungen der Beschwerdekammer

Ein Blick in weitere richtungsweisende Entscheidungen der Beschwerdekammer zeigt die Umsetzung dieser Rechtsprechung. In T 1029/14 argumentierte der Beschwerdeführer zum ersten Mal während des Beschwerdeverfahrens, dass der Gegenstand von Anspruch 1 keine erfinderische Tätigkeit habe. Dieser Einwand wurde nicht in das Verfahren zugelassen (nach Art. 13(3) RPBA 2007) und mit Verweis auf T 448/03.

In einem weiteren Fall (siehe T 350/13) wurde zudem entschieden, dass die Tatsache, dass der Patentinhaber zu irgendeinem Zeitpunkt inhaltlich auf den neuen Einspruchsgrund reagierte, nicht als implizite oder verbindliche Zustimmung zur Einführung dieses Einspruchsgrunds interpretiert werden konnte.

Wenn jedoch der Beschwerdeführer bereits in der Einspruchsschrift darauf hingewiesen habe, dass dem beanspruchten Gegenstand die erfinderische Tätigkeit fehle, falls er als neuartig befunden werde, wird dieser Einwand in das Beschwerdeverfahren zugelassen (T 131/01; T 597/07).

Und im Fall T 448/03, in dem die erfinderische Tätigkeit im Einspruchsverfahren überhaupt nicht diskutiert wurde, sondern ebenfalls erstmals im Beschwerdeverfahren, wurde der neue Einspruchsgrund nicht zugelassen – unabhängig davon, dass das Dokument, das als Ausgangspunkt für den Einwand bezüglich der erfinderischen Tätigkeit verwendet wurde, dasselbe Dokument war, das zuvor zum Angriff auf die Neuheit verwendet wurde.

Neuer Einspruchsgrund im gleichen sachlichen und beweiskräftigen Rahmen

Im vorliegenden Fall jedoch war nicht nur dasselbe Dokument der Ausgangspunkt für den ursprünglichen Einspruchsgrund wie auch für den neu erhobenen Einspruchsgrund, sondern beide Einspruchsgründe bezogen sich auf nur das eine selbe Dokument und dieselben Passagen.

Daher sei der sachliche und beweiskräftige Rahmen im Wesentlichen derselbe, entschied die Beschwerdekammer. Wenn ein Einwand mangelnder erfinderischer Tätigkeit im gleichen sachlichen und beweiskräftigen Rahmen eines in der Einspruchsschrift ordnungsgemäß erhobenen und begründeten Neuheitseinwandes bleibt, könne ein Einwand mangelnder erfinderischer Tätigkeit ausnahmsweise im Beschwerdeverfahren ohne Zustimmung des Patentinhabers geprüft werden, urteilte die Beschwerdekammer. Dies gelte auch, wenn – wie vorliegend – der Grund der erfinderischen Tätigkeit weder in der Einspruchsschrift geltend gemacht und begründet noch im Einspruchsverfahren erörtert wurde.

Dies bedeute allerdings nicht, dass der Grund mangelnder erfinderischer Tätigkeit, der vom gleichen Stand der Technik ausgeht, immer implizit in einer ordnungsgemäß begründeten Behauptung mangelnder Neuheit enthalten ist, ergänzte die Beschwerdekammer. Entscheidend sei, dass der neu erhobene Einwand im gleichen sachlichen und beweiskräftigen Rahmen eines in der Einspruchsschrift ordnungsgemäß erhobenen und begründeten Neuheitseinwandes bleibt.

Die Kammer beschloss daher, den erhobenen Einwand der erfinderischen Tätigkeit in das Beschwerdeverfahren, (Artikel 114(1) EPÜ) ohne Zustimmung des Patentinhabers einzubeziehen.

Möchten auch Sie Patent schützen oder verteidigen?

Unsere Anwälte verfügen über jahrelange Expertise und beraten Sie gerne. Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt zu uns auf – wir freuen uns auf Ihren Anruf!

 

Quellen:

Entscheidung T 0184/17

Bild:

geralt | pixabay.com | CCO License

 

  • teilen  
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconPatentrecht Tag iconZustimmung des Patentinhabers,  ohne Zustimmung,  Beschwerdekammer,  Patentverfahren,  Neuer Einspruchsgrund,  Einspruchsgrund vor der Beschwerdekammer,  gleicher sachlicher und beweiskräftiger Rahmen,  Entscheidungen der Beschwerdekammer,  Zustimmung

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Patentrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

22. Februar 2022
Das PAP ist in Kraft: Einheitliches Patentgericht noch in 2022 möglich

Das PAP ist in Kraft: Einheitliches Patentgericht noch in 2022 möglich

15. Februar 2022
GeschGehG: Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Geheimhaltung

GeschGehG: Anfechtbarkeit von Beschlüssen zur Geheimhaltung

8. Februar 2022
Streitwert im Nichtigkeitsverfahren

Streitwert im Nichtigkeitsverfahren

3. Februar 2022
PCT-Anmeldung – gilt das Prinzip der gemeinsamen Anmelder?

PCT-Anmeldung – gilt das Prinzip der gemeinsamen Anmelder?

1. Februar 2022
Nachweis einer Patentverletzung durch Whistleblower

Nachweis einer Patentverletzung durch Whistleblower

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Torhaus Westhafen
Speicherstrasse 59
60327 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung