• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Unionsmarken Φ und Ø: Buchstabe als Marke

24. August 2021

Im Streit um Verwechslungsgefahr der beiden Unionsmarken Φ und Ø ging es um mehr als den visuellen Vergleich von Bildzeichen. Denn die Parteien waren sich einig, dass es sich um die Darstellung von Buchstaben handelte. Ein Buchstabe als Marke – doch was gilt, wenn keiner diese Sprachen spricht?

Buchstabe als MarkeIm November 2017 meldete die Klägerin, die Cole Haan LLC (UK), das schlichte Bildzeichen Ø als Unionsmarke an für Waren der Nizza-Klassen 18 und 25, u. a. Koffer, Taschen und Bekleidung. Daraufhin erhob im Februar 2018 die Streithelferin, die Samsøe & Samsøe Holding A/S (Dänemark) Widerspruch gegen diese Markeneintragung und berief sich auf die eigene ältere Bildmarke mit Benennung der Europäischen Union, die das ähnliche Bildzeichen Φ darstellt, quasi also gleiche Zeichen, nur in unterschiedlichen Winkeln gekippt. Auch die Dänen beanspruchen mit ihrer älteren Unionsmarke Schutz für Waren der Nizza-Klassen 18 und 25, darunter Lederwaren, Koffer und Bekleidungstücke.

Die Samsøe & Samsøe Holding A/S machte daher Verwechslungsgefahr geltend und das mit Erfolg: die Widerspruchskammer und Beschwerdekammer des EUIPO gaben dem Widerspruch vollständig statt. Gegen diese Entscheidung wendete sich Klägerin die Cole Haan LLC an das Europäische Gericht (EuG). Vor dem EuG wurden daher die beiden Bildzeichen nochmals genau auf Ähnlichkeit überprüft.

Φ und Ø – Buchstabe als Marke

Zunächst einmal stellte der EuG dabei fest, dass es sich bei der angemeldeten Marke um eine Darstellung des Buchstabens „Ø“ handelt, der Teil des in der dänischen Sprache verwendeten Alphabets ist, wohingegen die ältere Marke eine Darstellung des griechischen Buchstabens „ϕ“ oder des Buchstabens „Φ“ ist, der aus dem kyrillischen Alphabet stammt. Dies war zwischen den Parteien unstreitig. Es handelte sich also eigentlich um je einen Buchstabe als Marke.

Als die maßgeblichen Verkehrskreise wurden allerdings die französisch sprechenden EU Verbraucher festgelegt – und in Französisch wird keiner der Buchstaben „Ø“, „Φ“ und „ϕ“ verwendet und französischsprachige Verbrauchern sprechen normalerweise weder Dänisch noch Bulgarisch noch Griechisch, hatte die Beschwerdekammer erklärt.

Dagegen wandte sich die Klägerin. Die Verbraucher wüssten, selbst ohne die dänische Sprache zu sprechen oder zu verstehen, dass die angemeldete Marke in den „skandinavischen Sprachen“ ein Buchstabe des Alphabets sei. In ihren jeweiligen Sprachen würden die von den einander gegenüberstehenden Zeichen dargestellten Buchstaben „Φ“  und „Ø“ unterschiedlich ausgesprochen, so dass die Zeichen in klanglicher Hinsicht zu vergleichen seien und überhaupt keine Ähnlichkeit aufwiesen.

EuG: Kenntnis einer Fremdsprache im Allgemeinen nicht vorausgesetzt

Doch der EuG wies diesen Einwand zurück. Nach der Rechtsprechung kann die Kenntnis einer Fremdsprache im Allgemeinen nicht vorausgesetzt werden, betonte das Gericht und verwies auf das Urteil vom 13. September 2010, Inditex/HABM – Marín Díaz de Cerio [OFTEN], T‑292/08, EU:T:2010:399, Rn. 83). Zudem entspricht, selbst wenn die fremde Herkunft des Wortes erkannt wird, die Aussprache nicht notwendig die der Herkunftssprache, ergänzte der EuG.

Letztlich ist das ohnehin müßig, denn im Rahmen der Beurteilung der Verwechslungsgefahr hätte sowieso der Nachweis geführt werden müssen, dass eine Mehrheit der maßgeblichen Verkehrskreise diese Fähigkeit zur korrekten Aussprache besitzt. Das aber ist nicht erfolgt. Daher, so entschied der EuG, habe die Beschwerdekammer zurecht entschieden, dass es nicht möglich ist, einen klanglichen Vergleich der einander gegenüberstehenden Zeichen vorzunehmen. Gleiches gilt für den begrifflichen Vergleich, auch der ist nicht möglich, da das ältere Zeichen für die Mehrheit der Verbraucher keine Bedeutung hat. Die Klägerin habe zulässig nichts vorgebracht, das dem widerspreche, entschied der EuG.

Visueller Vergleich

Im visuellen Vergleich warf die Klägerin der Beschwerdekammer vor, zu Unrecht festgestellt zu haben, dass die einander gegenüberstehenden Zeichen beide von einer vertikalen geraden Linie durchkreuzt seien, obwohl die Linie, die den Kreis in der angemeldeten Marke durchkreuze, diagonal sei.

Der EuG gab der Klägerin in diesem Punkt recht. Wie die Klägerin vorträgt, enthalte nur die ältere Marke eine gerade vertikale Linie, entschied der EuG, so dass die Beschwerdekammer zu Unrecht festgestellt hat, dass die fraglichen Zeichen beide eine gerade vertikale Linie enthalten.

Aber dieser Fehler habe keine Auswirkungen auf den visuellen Vergleich, ergänzte das Gericht. Denn die Beschwerdekammer habe für den visuellen Vergleich der Zeichen durchaus den Umstand berücksichtigt, dass der Kreis der angemeldeten Marke durch eine gerade diagonale Linie halbiert wird, während der Kreis der älteren Marke durch eine gerade vertikale Linie halbiert wird. In ihrer Schlussfolgerung war die Entscheidung der Beschwerdekammer hinsichtlich der visuellen Ähnlichkeit der Zeichen auf den Umstand zudem darauf gestützt, dass die gerade Linie in der älteren Marke vertikal, in der angemeldeten Marke dagegen diagonal ist.

Die Feststellung der Beschwerdekammer, dass eine hohe visuelle Ähnlichkeit zwischen den Streitmarken besteht, wurde daher vom EuG bestätigt.

Schlussendlich wies der EuG die Klage vollständig zurück und bestätigte die Verwechslungsgefahr.

Kosten Übernahme des Verfahrens nur auf Antrag

Noch ein Hinweis am Rande zum abschließenden Urteil in Bezug auf Kosten Übernahme für das Verfahren: obwohl die Streithelferin Samsøe & Samsøe erfolgreich vor Gericht war, muss sie selbst ihre Kosten tragen. Denn da sie nicht beantragt hatte, der Klägerin die Kosten aufzuerlegen, muss sie gemäß Art. 138 Abs. 3 der Verfahrensordnung ihre eigenen Kosten tragen.

Die Klägerin aus dem UK war da deutlich besser informiert und stellte einen Antrag, der Streithelferin die Kosten des Verfahrens vor der Widerspruchsabteilung und der Beschwerdekammer aufzuerlegen. Das allerdings war vergeblich, da die Klage verloren wurde. Die Klägerin muss für ihre Kosten alleine aufkommen, und zwar aus allen Verfahren.

Möchten auch Sie ein Zeichen schützen oder verteidigen?

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Designrecht und Markenrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf.

Quellen:

Urteil des EuG: Verwechslungsgefahr von Buchstaben, EU:T:2021:442

Bild:

alison506 | pixabay | CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconÄhnlichkeit,  Ähnlichkeit von Buchstaben,  Buchstabe als Marke,  Buchstabe in fremder Sprache,  fremde Herkunft des Wortes,  Kenntnis einer Fremdsprache,  Kosten Übernahme des Verfahren,  Kosten Übernahme für das Verfahren,  Verwechslungsgefahr,  Verwechslungsgefahr von Buchstaben,  visueller Vergleich,  Φ und Ø

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

3. Juni 2024
Was darf die Öffentlichkeit wissen?

Was darf die Öffentlichkeit wissen?

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum