• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Keine Verwechslungsgefahr der Bildmarken ‚B‘ für Lederwaren

25. Juni 2020

Trotz großer visueller und konzeptioneller Ähnlichkeit der beiden Bildmarken ‚B‘ widersprach der EuG der Verwechslungsgefahr für Lederwaren der Nizza-Klasse 18. Verwendungszwecke müssen in der Prüfung berücksichtigt werden – und grafische Stilisierung ist nicht unterscheidungskräftig.

In dem vorliegenden Fall drehte es sich um die Verwechslungsgefahr zwischen zwei Bildmarken ‚B‘, die beide ein ‚B‘ in stilisierter Form zeigen und Schutz für die Waren „Leder und Lederimitationen“ in der Nizza-Klasse 18 beanspruchen. Inhaberin der älteren internationalen Bildmarke ist die bugatti GmbH (Deutschland), Inhaberin der jüngeren Streitmarke und Kläger vor dem EuG ist Dan-Gabriel Pavel (Rumänien). Vor der Beschwerdekammer war Verwechslungsgefahr zwischen den Zeichen bestätigt worden. Kläger Pavel klagte daraufhin gegen die von der Beschwerdekammer vorgenommene Beurteilung der Verwechslungsgefahr und machte sogar einen Ermessensmissbrauch der Beschwerdekammer geltend.

Bildmarken B
links: jüngere Streitmarke; rechts: ältere int. Bildmarke von bugatti

Der EuG prüfte daher das Vorliegen von Verwechslungsgefahr. Im ersten Schritt bestätigte das Gericht die Beurteilung des Grades der Aufmerksamkeit der maßgeblichen Verkehrskreise durch die Beschwerdekammer. Denn bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr sind nach Rechtsprechung die Verkehrskreise zu berücksichtigen, die den geringsten Grad an Aufmerksamkeit haben, erläuterte das Gericht.

Grafische Stilisierung ist nicht unterscheidungskräftig

Die grafische Stilisierung der beiden Bildmarken ‚B‘ könne zudem nicht als unterscheidungskräftiges oder dominierendes Element dieser Zeichen angesehen werden, urteilte der EuG.  Beide Zeichen zeigten außerdem mit der Darstellung einer Blätterkrone oder eines Lorbeerkranzes ein üblicherweise als Laudationszeichen verwendetes Bildelement, das im vorliegenden Fall einer der einfachsten Stilisierungen entspricht und daher nicht besonders unterscheidungskräftig ist.

Es sei daher zurecht entschieden worden, dass die beiden Bildmarken ‚B‘ keine dominierenden Elemente enthalten.

Visuell und Begrifflich ähnlich bzw. identisch

Auch sei zurecht eine durchschnittliche visuelle Ähnlichkeit festgestellt worden. Zwar gebe es stilistische Unterschiede, die seien jedoch im Vergleich zu den Ähnlichkeiten von geringer Bedeutung, urteilte der EuG. Konzeptionell wiederum seien die beiden Zeichen identisch, denn wenn zwei Zeichen auf denselben Buchstaben des Alphabets verweisen, könne eine begriffliche Identität zwischen Zeichen bestehen. Und im vorliegenden Fall verweisen beide Bildmarken ‚B‘ durch das Vorhandensein eines Lorbeerkranzes auf die Idee einer häufig verwendeten Ehrenauszeichnung.

Vertriebskanäle und Verwendungszwecke

LederwarenEs besteht auch kein Wettbewerbsverhältnis zwischen den jeweils beanspruchten Waren, denn die von der jüngeren Streitmarke erfassten Waren „Leder und Lederimitationen“ sind Halbfertigprodukte und richten sich in erster Linie an ein Fachpublikum. Die von der älteren Marke erfassten „Waren aus Leder oder Lederimitationen“ der Klasse 18 dagegen sind für den Verkauf an Endverbraucher bestimmt.

Daher sei die Beschwerdekammer zu Unrecht davon ausgegangen, dass die von der angefochtenen Marke erfassten Halbfertigprodukte „Leder und Lederimitationen“ der Klasse 18 in die von der älteren Marke erfassten Fertigwaren „Waren aus Leder und Lederimitationen“ der Klasse 18 einbezogen werden könnten.

Im Übrigen ergebe sich aus der zitierten Rechtsprechung, dass die bloße Feststellung, dass ein Erzeugnis für die Herstellung eines anderen verwendet werden kann, nicht ausreicht, um Ähnlichkeit zu begründen.

Daher ist dem ersten Klagegrund der Klägerin, mit dem ein Verstoß gegen Art. 60 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 2017/1001 geltend gemacht wird, teilweise stattzugeben, urteilte der EuG, soweit die Beschwerdekammer zu Unrecht festgestellt hat, dass für die von der angefochtenen Marke erfassten Waren „Leder und Lederimitationen; Häute und Felle von Tieren“ der Klasse 18 Verwechslungsgefahr bestehe.

Kein Ermessensmissbrauch der Beschwerdekammer

Zudem machte die Klägerin mit einem zweiten Klagegrund im Wesentlichen Ermessensmissbrauch der Beschwerdekammer geltend nach Art. 72 Abs. 2 der Verordnung Nr. 2017/1001. Die Beschwerdekammer habe dadurch, dass sie die streitigen Zeichen insgesamt als hochgradig ähnlich angesehen habe, obwohl auf dem EU-Markt mehrere hundert Marken, die aus einem identischen Wortelement bestünden, nebeneinander existierten, ihre Befugnis missbraucht.

Der EuG wies diesen Klagepunkt zurück und erinnerte daran, dass ein Ermessensmissbrauch nur dann vorliege, wenn eine Entscheidung auf der Grundlage objektiver, relevanter und übereinstimmender Faktoren mit dem Ziel getroffen worden zu sein scheint, ein anderes als das angegebene Ziel zu erreichen. Das aber sei vorliegend keineswegs der Fall. Die die Beschwerdekammer habe eine umfassende und spezifische Prüfung der Verwechslungsgefahr durchgeführt, urteilte der EuG.

Die Entscheidung Beschwerdekammer vom 14. Dezember 2018 (verbundene Rechtssachen R 49/2018-1 und R 85/2018-1) wird daher mit heutigen Urteil (EU:T:2020:286) aufgehoben, soweit sie die Waren „Leder und Lederimitationen; Häute und Felle von Tieren“ der Nizza-Klasse 18 betrifft, entschied das Europäische Gericht und wies die Klage im Übrigen ab.

Möchten auch Sie Ihre Marke oder Ihren Markennamen schützen?

Unsere Anwälte beraten Sie gerne. Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt zu uns auf – wir freuen uns auf Ihren Anruf!

 

Quellen: 

Urteil des EuG, EU:T:2020:286

Bild:

PeziBear | pixabay.com | CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconBildmarke,  Bildmarke vs. Bildmarke,  Bugatti,  Ermessensmissbrauch,  gleiche Waren,  Halbfertigprodukte,  konzeptionell identisch,  Lederwaren,  Vertriebskanäle,  Verwechslungsgefahr,  Verwendungszweck,  visuelle Ähnlichkeit

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

3. Juni 2024
Was darf die Öffentlichkeit wissen?

Was darf die Öffentlichkeit wissen?

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© MD LEGAL Patentanwalt, European Patent Attorney PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum