• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Bösgläubigkeit im Markenrecht

30. September 2021

Der EuGH hatte 2009 mit dem Urteil Lindt/Sprüngli und 2019 mit der Entscheidung ‚KOTON‘ Grundsätze für die Feststellung von Bösgläubigkeit bei Anmeldung einer Unionsmarke festgelegt. Jetzt wendete der EuG diese Grundsätze an: markenrechtliche Bösgläubigkeit in der Praxis.

Bösgläubigkeit bei MarkenanmeldungImmer wieder wird bei markenrechtlichen Streitigkeiten auch der Vorwurf der Bösgläubigkeit erhoben. Das befördert nicht nur einen Imageschaden für den Beklagten – denn ihm wird ja unredliches, verwerfliches Verhalten vorgeworfen – sondern es ist vielmehr ein markenrechtlicher Begriff „Bösgläubigkeit“ (siehe Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009), der allerdings nicht einfach zu erfassen oder nachzuweisen ist.

EuGH Rechtsprechung zur ‚Bösgläubigkeit‘

Bereits im berühmten Urteil Lindt & Sprüngli um den Lindt Goldhasen hatte der EuGH bereits 2009 ein Leitsatzurteil zur Bösgläubigkeit gesprochen. Auch in der EuGH Entscheidung KOTON von 2019 wurden diese Grundsätze vertieft. Demnach ist die Absicht des Anmelders zum Zeitpunkt der Anmeldung als ein subjektives Tatbestandsmerkmal zu sehen, das anhand der objektiven Fallumstände bestimmt werden muss. Stets ist eine Gesamtwürdigung aller Umstände vorzunehmen.

Erhebliche objektive Faktoren sind:

  • Wusste der Anmelder oder hätte er wissen müssen, dass seine EU Marke einer anderen sehr ähnlich ist?
  • Wird die jüngere Marke nur zur Verhinderung des Markteintritts Dritter angemeldet?
  • Welchen Grad an Schutz genießen die Streitmarken?

Auch der Zeitraum spielt eine Rolle; ist die ältere Marke schon seit langem im Markt etabliert – oftmals als bekannte Produktmarke – ist es wahrscheinlicher, dass mit der jüngeren Markenanmeldung unlauterer Wettbewerb und unlautere Ausnutzung der Marken Reputation verfolgt wird. Das kann ein Indiz für Bösgläubigkeit sein, ist es aber nicht zwingend, erläuterte der EuGH, denn der Markenanmelder könne auch in so einem Fall ein berechtigtes Ziel verfolgen.

Schließlich ist auch die Art der angemeldeten Marke zu berücksichtigen. In dem Fall nämlich, dass das betreffende Zeichen in der Gesamtform und Aufmachung einer Ware besteht, ließe sich die Bösgläubigkeit des Antragstellers leichter bejahen, erklärte der EuGH.

Bösgläubigkeit auch ohne Verwechslungsgefahr

Vor allem aber konkretisierte der EuGH in seinen ‚Bösgläubigkeit‘ Leiturteilen zwei Aspekte:

Für einen Antrag auf Nichtigerklärung wegen ‚Bösgläubigkeit‘ ist es keineswegs erforderlich, dass der Antragsteller Inhaber einer älteren Marke für die gleichen oder ähnliche Waren bzw. Dienstleistungen ist. Vor allem aber kann laut EuGH Bösgläubigkeit auch dann vorliegen, wenn keine Verwechslungsgefahr zwischen den Streitmarken nachgewiesen ist.

In dem jetzt vor dem Europäischen Gericht (EuG) entschiedenen Fall ‚Agate‘ ging es um die markenrechtliche Bösgläubigkeit in der Praxis.

Bösgläubigkeit in der Praxis

Klägerin, die Univers Agro Ltd (Bulgarien) hatte 2017 die Unionsmarke ‚Agate‘ für „Autoreifen [Reifen]“ eintragen lassen. Gegen diese Markeneintragung stellte die Streithelferin, die Shandong Hengfeng Rubber & Plastic Co. Ltd. (China) einen Antrag auf Nichtigerklärung und berief sich dabei auf die eigene ältere chinesische Bildmarke mit dem Wortbestandteil „Agate“, die in Bulgarien im geschäftlichen Verkehr für Reifen der Klasse 12 benutzt werde.

Die Nichtigkeitsabteilung und auch die Beschwerdekammer des EUIPO gaben der Streithelferin aus China Recht. Ihr sei der Nachweis gelungen, dass die angefochtene Marke bösgläubig im Sinne der genannten Bestimmungen angemeldet worden sei, da diese Marke mit dem Ziel angemeldet worden sei, das Fehlen eines formellen Schutzes der Marke der Streithelferin in Bulgarien auszunutzen, indem ihre Kunden und der von ihrem Geschäftspartner und Vertreiber, der Omnifak Ltd, geschaffene Marktanteil gekoppelt würden. Denn die EU Marke der bulgarischen Klägerin wurde nur 14 Tage nach Eintragung für einen Antrag auf Zwangsmaßnahmen gegen die chinesische Streithelferin genutzt und auch als Basis für eine Verletzungsklage gegen den Vertriebshändler Omnifak.

Gegen diese Entscheidung klagte die bulgarische Univers Agro vor dem Europäischen Gericht (EuG).

Kenntnis von der chinesischen Marke im bulgarischen Markt?

Es könne nicht unterstellt werden, dass sie Kenntnis von der Nutzung der chinesischen Marke in Bulgarien hätte haben können, argumentierte die Univers Agro – die Zahl der von Omnifak im Zeitraum 2014 bis 2017 unter der Marke AGATE verkauften Reifen liege unter 0,06 % der Gesamtzahl der jährlich nach Bulgarien eingeführten Reifen. Die Beschwerdekammer habe in dieser Hinsicht einen Beurteilungsfehler begangen.

Doch vergeblich, der EuG wies diesen Klagegrund zurück. Die Klägerin habe in keiner Weise dargelegt und auch kein konkretes Ereignis dafür nennen können, dass sie erst nach ihrer Markenanmeldung Kenntnis von der Benutzung der chinesischen Marke Agate in Bulgarien erlangt hat. Stattdessen habe sie in auffällig kurzer Zeit die Maßnahmen gegen die Streithelferin eingeleitet, stellte der EuG fest.

Absichten bei der Markenanmeldung

Auch der zweite Klagegrund, mit der ein Beurteilungsfehler in Bezug auf die Absichten der Klägerin zum Zeitpunkt der Anmeldung der streitigen Marke gerügt wurde, hatte keinen Erfolg vor dem EuG. Vergeblich machte die Klägerin geltend, es seien Faktoren und Umstände einbezogen worden, die gemäß EuGH Leitsätzen zur Bösgläubigkeit nicht hätte berücksichtigt werden dürfen – und andererseits ein wichtiger Umstand nicht berücksichtigt worden.

Die Klägerin argumentierte, dass die Streithelferin kein Interesse am EU-Markt habe und ihr einziges Ziel darin bestehe, wiederum sie von diesem Markt auszuschließen. Ihren Recherchen zufolge habe die Streithelferin seit 2009 mindestens 90 Anmeldungen für mindestens acht verschiedene Marken für Waren der Klasse 12 in verschiedenen Ländern eingereicht. Alle diese Marken wurden in Bulgarien und in der Europäischen Union angemeldet, obwohl die Streithelferin vor der Eintragung der angefochtenen Marke keine Anmeldung für die Marke Agate in Bulgarien eingereicht hatte.

Der EuG wies diesen Klagegrund dennoch zurück. Entscheidend ist, dass die Klägerin nicht in der Lage war, die von der Streithelferin vorgelegten Beweise für die Benutzung der chinesischen Marke Agate in Bulgarien in Frage zu stellen.

Der EuG wies daher die Klage der bulgarischen Markenanmelderin vollständig zurück.

Möchten auch Sie eine Marke schützen oder verteidigen?

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Markenrecht und Wettbewerbsrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf.

Quellen:

EuGH ‚Bösgläubigkeit‘ in Lindt Spüngli (2009, C:2009:361)

EuGH ‚Bösgläubigkeit‘ in KOTON (2019, C:2019:724)

EuG ‚Bösgläubigkeit‘ im Fall Agate, (29. September 2021, EU:T:2021:633)

Bild:

conmongt | pixabay | CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconAbsichten bei der Markenanmeldung,  Agate,  bösgläubige Markenanmeldung,  Bösgläubigkeit,  Bösgläubigkeit in der Praxis,  Bösgläubigkeit ohne Verwechslungsgefahr,  böswilliger Markeneintrag,  EuG,  EuGH,  Kenntnis,  KOTON,  Lindt,  Lindt & Sprüngli,  Verwechslungsgefahr,  Vorwurf der Bösgläubigkeit

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

3. Juni 2024
Was darf die Öffentlichkeit wissen?

Was darf die Öffentlichkeit wissen?

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum