• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

EuGH: Recht zur Dekompilierung von Software und Softwarelizenz

19. Oktober 2021

Wenn sie für eine bestimmungsgemäße Benutzung des Computerprogramms „notwendig“ ist, ist laut EU Recht eine Handlung einschließlich der Fehlerberichtigung zulässig. Zählt also Dekompilierung von Software zur Fehlerberichtigung dazu?

Dekompilierung von Software zur Fehlerberichtigung: illegal?

Dekompilierung von SoftwareDer EuGH urteilte nach einer Vorlagefrage aus Belgien zum Recht einer Softwarelizenz und Dekompilierung von Software (C-13/20).

Im Kern stand die Frage: Ist der rechtmäßige Erwerber eines Computerprogramms bzw. der Lizenznehmer einer Softwarelizenz berechtigt, dieses ganz oder teilweise zu dekompilieren, um Programmfehler zu berichtigen? Und darf dazu sogar eine Funktion zu desaktiviert werden, die das ordnungsgemäße Funktionieren der Programm Anwendung beeinträchtigt?

Genau das war passiert in dem vorliegenden Fall um das Recht einer Softwarelizenz und Dekompilierung von Software. 2008 schlossen Selor (Auswahlbüro der Föderalverwaltung, Belgien), die Beklagte im Ausgangsverfahren, und Klägerin Top System (Belgien) einen Vertrag ab, der die Installation und die Konfiguration einer neuen Entwicklungsumgebung sowie die Integration und die Migration der Quellen der Selor-Anwendungen in diese neue Umgebung betraf. Wenige Monate später versuchten beide Parteien, Funktionsprobleme bestimmter Anwendungen zu beheben – doch leider vergeblich.

In der Folge dekompilierte Selor die Software, auch im Bereich mit Ausschließlichkeitsrechte von Top System.

Unter Dekompilierung versteht man eine Umarbeitung eines Computerprogrammes mit der Rückübersetzung des Programms in den Quellcode. Denn Softwarehersteller von Computerprogrammen überlassen ihren Kunden bzw. Lizenznehmern ihr Computerprogramm in der Regel nicht im Quellcode, sondern im sogenannten Objektcode, quasi in der Nutzeransicht. Funktionsfehler aber lassen sich nur im Quellcode beheben.

Dekompilierung von Software und Softwarelizenz

Klägerin Top System erhob Feststellungsklage gegen Selor wegen dieser Rechtsverletzung und forderte Schadensersatz wegen Dekompilierung der Software und Kopie der Software Quellcodes. Dieses Ausgangsverfahren liegt inzwischen beim Cour d’appel de Bruxelles (Appellationshof Brüssel, Belgien), das die Vorlagefrage zum Recht der Softwarelizenz und Dekompilierung von Software vor dem EuGH einreichte.

Die Klägerin beruft sich auf Art. 6 und 7 LPO (Rechtsschutz von Computerprogrammen in belgischem Recht), demnach eine Dekompilierung nur mit Zustimmung des Urhebers oder seines Rechtsnachfolgers oder aber zu Zwecken der Interoperabilität vorgenommen werden. Nicht zulässig aber sei eine Dekompilierung zum Zweck der Berichtigung von Fehlern, die die Funktionsweise des betreffenden Programms beeinträchtigten.

Die Beklagte sieht sich dagegen als berechtigt, die stattgefundene Dekompilierung vorzunehmen, um bestimmte Entwicklungsfehler zu berichtigen, die dessen bestimmungsgemäße Verwendung unmöglich gemacht hätten. Selor beruft sich auf das Recht nach Art. 6 Abs. 3 LPO, das Funktionieren des betreffenden Programms zu beobachten, zu untersuchen oder zu testen, um die den betreffenden Funktionen des Programms zugrunde liegenden Ideen und Grundsätze zu ermitteln und damit die durch diese Fehler verursachten Blockaden verhindern zu können.

EU Richtlinie 91/250: Computerprogramme unter Urheberrecht

Grundsätzlich stehen gemäß EU Richtlinie 91/250 Quellcode und der Objektcode eines Computerprogramms als zwei Ausdrucksformen dieses Programms unter dem urheberrechtlichen Schutz für Computerprogramme. In Deutschland ist dies in Umsetzung der EU Richtlinie nach § 69 e UrhG geregelt, im belgischen Recht nach LPO.

Dieser Fall erforderte daher vom EuGH eine Auslegung Art. 5 der Richtlinie 91/250 (Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 91/250/EWG des Rates vom 14. Mai 1991) in Abwägung zu Art. 4 Buchst. a und b der Richtlinie 91/250. Der Art. 5 der Richtlinie 91/250 besagt, dass die Dekompilierung von Software für deren bestimmungsgemäße Benutzung durch den rechtmäßigen Erwerber „notwendig“ sein muss, um zulässig zu sein. Zudem nennt dieser Artikel Handlungen als zulässig, wenn sie für eine bestimmungsgemäße Benutzung des Computerprogramms einschließlich der Fehlerberichtigung durch den rechtmäßigen Erwerber „notwendig“ sind. Zählt also Dekompilierung zur Fehlerberichtigung dazu?

Denn die Dekompilierung eines Computerprogramms impliziert Handlungen (nämlich die Vervielfältigung des Codes dieses Programms und die Übersetzung der Codeform), die unter die Ausschließlichkeitsrechte des Urhebers im Sinne von Art. 4 Buchst. a und b der Richtlinie 91/250 fallen, was auch der EuGH im vorliegenden Urteil bestätigte.

Fehlerberichtigung darf nicht vertraglich ausgeschlossen werden

Wenn dies aber Wirksamkeit gegen einen rechtmäßigen Erwerber des Programms beeinträchtigt, die ihn an einer Fehlerberichtigung hindern, widerspricht das dem Recht auf Fehlerberichtigung gemäß Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 91/250, erläuterte das höchste Europäische Gericht. Die Parteien dürfen nicht vertraglich jede Möglichkeit einer Berichtigung dieser Fehler ausschließen, betonte der EuGH. Insofern sei die Dekompilierung von Software zulässig, urteilte der EuGH, soweit dies zur Berichtigung von Fehlern im Programm notwendig ist, die dessen Funktionieren beeinträchtigen – und zwar ausdrücklich auch ohne vorherige Zustimmung des Rechtsinhabers.

Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 91/250 sei dahin auszulegen, entschied der EuGH, dass der rechtmäßige Erwerber eines Computerprogramms berechtigt ist, dieses ganz oder teilweise zu dekompilieren, um Fehler, die das Funktionieren dieses Programms beeinträchtigen, zu berichtigen, einschließlich in dem Fall, dass die Berichtigung darin besteht, eine Funktion zu desaktivieren, die das ordnungsgemäße Funktionieren der Anwendung, zu der dieses Programm gehört, beeinträchtigt.

Zudem muss der rechtmäßige Erwerber eines Computerprogramms, der die Dekompilierung dieses Programms zur notwendigen Fehlerbehebung vornehmen möchte, nicht den Anforderungen nach Art. 6 dieser Richtlinie genügen. Allerdings muss er die Dekompilierung jedoch nur in dem für die Fehlerberichtigung erforderlichen Ausmaß vornehmen, ergänzte der EuGH, und gegebenenfalls unter Einhaltung der mit dem Inhaber des Urheberrechts an diesem Programm vertraglich festgelegten Bedingungen.

Haben Sie Fragen zur Patentierbarkeit oder Rechtsschutz von Programmcode, Software, KI oder Industrierobotern?

Sprechen Sie uns gerne an.

Quellen: 

EuGH, EU:C:2021:811

Bild:

Xpics | pixabay | CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconLizenzen,  News zum geistigen Eigentum Tag icon§ 69 e UrhG,  Computerprogramm,  Dekompilierung von Software,  EU Richtlinie 91/250,  Funktionsfehler im computerprogramm,  Richtlinie 91/250,  Software,  Softwarelizenz,  Urheberrecht,  Urheberrecht Software,  UWG

Leser-Interaktionen

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Lizenzen

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

18. Januar 2022
Bündelung der Gerichtszuständigkeit in NRW: IT und Erneuerbare

Bündelung der Gerichtszuständigkeit in NRW: IT und Erneuerbare

4. Januar 2022
Klassifikation 2022: IPC, Nizza und Locarno

Klassifikation 2022: IPC, Nizza und Locarno

30. Dezember 2021
DPMA Online Dienste zum Jahreswechsel

DPMA Online Dienste zum Jahreswechsel

23. Dezember 2021
KI DABUS erneut gescheitert als Erfinder

KI DABUS erneut gescheitert als Erfinder

14. Oktober 2021
EuGH: Verjährungsfrist für den EU Sortenschutz

EuGH: Verjährungsfrist für den EU Sortenschutz

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum