• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

Nichtig erklärtes Design: Basis für Infragestellung von Neuheit oder Eigenart?

28. September 2021

Kann man sich im Nichtigkeitsverfahren auf sein älteres, aber für nichtig erklärtes Design berufen, um die Neuheit oder Eigenart eines anderen Geschmacksmusters in Frage zu stellen? Der EuG urteilte über ein Design für Signalanlagen, dass im parallelen Nichtigkeitsverfahren für nichtig erklärt wurde.

nichtig erklärtes Design - SignalanlageIm  April 2016 meldete die Anmelderin, T i D kontrolni sistemi EOOD (Bulgarien) ein EU Design zum Designschutz als Gemeinschaftsgeschmacksmuster an, das Apparate und Vorrichtungen für Signalanlagen darstellt, Signalgeräte und Lichtsignalgeräte. Schutz wurde beansprucht für „Signalgeräte“ gemäß internationaler Locarno Klassifikation für Designs.

Gegen diese Eintragung reichte im März 2018 die Streithelferin Sigmatron EOOD (Bulgarien) einen Antrag auf Nichtigkeit ein. Die Streithelferin machte insbesondere geltend, dass das angefochtene Geschmacksmuster weder neu noch mit erforderlicher Eigenart ausgestattet sei im Sinne der Art. 5 und 6 der EU Verordnung Nr. 6/2002. Außerdem stützte sie ihre Klage auf das eigene sehr ähnliche ältere Gemeinschaftsgeschmacksmuster.

Doch noch parallel zur Prüfung des Antrags auf Nichtigerklärung wurde das ältere Geschmacksmuster in einem parallelen Verfahren wegen fehlender Eigenart für nichtig erklärt (im Folgenden „Entscheidung vom 26. Juni 2018“). Erst danach, in ihrer Entscheidung vom 19. März 2019, gab die Nichtigkeitsabteilung dem Antrag auf Nichtigkeit des angefochtenen jüngeren Geschmacksmusters mit der Begründung statt, dass es keine Eigenart im Sinne von Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 6/2002 habe.

Die Beschwerde der Design Anmelderin T i D kontrolni sistemi EOOD wurde von der Beschwerdekammer im April 2020 zurückgewiesen (Sache R 956/2019-3, im Folgenden: angefochtene Entscheidung). Das ältere und das jüngere Gemeinschaftsgeschmacksmuster rufe keinen unterschiedlichen Gesamteindruck hervor – und das ältere Geschmacksmuster war der Öffentlichkeit im Sinne von Art. 7 Abs. 1 der Verordnung Nr. 6/2002 zugänglich gemacht worden, da ja eingetragene Designs veröffentlicht werden.

War das rechtens? T i D kontrolni sistemi EOOD klagte vor dem Europäischen Gericht und machte im Wesentlichen geltend, der Antrag auf Nichtigerklärung sei unzulässig geworden nach Nichtigkeitserklärung des älteren Gemeinschaftsgeschmacksmusters, denn es sei mit Nichtigerklärung rückwirkend aus der Rechtsordnung verschwunden.

Nichtig erklärtes Design: Basis für Infragestellung von Neuheit oder Eigenart?

Die Frage war daher, ob man sich auf ein nichtig erklärtes Design berufenen kann, um die Neuheit oder Eigenart eines anderen Geschmacksmusters in Frage zu stellen. Erst kürzlich hat der EuG in einem Fall geurteilt, bei dem es das abgelaufene Design ‚Polospieler‘ ging – abgelaufen innerhalb des Nichtigkeitsverfahrens. Der EuG urteilte darin, dass ein auf Art. 52 Abs. 2 der Verordnung Nr. 40/94 gestützter Antrag auf Nichtigerklärung einer Unionsmarke zurückzuweisen ist, wenn die Voraussetzungen für die Untersagung der Benutzung dieser Marke zum Zeitpunkt der Entscheidung des EUIPO über diesen Antrag nicht mehr erfüllt sind.

Wie also ist dieser Fall „Signalgeräte“ zu beurteilen? Kann ein für nichtig erklärtes Design als Basis dienen für Infragestellung von Neuheit oder Eigenart eines anderen Designs?

Das Europäische Gericht (EuG) bejahte das. Weder Art. 5 und 6 der Verordnung Nr. 6/2002 noch Art. 28 Abs. 1 Buchst. b Ziff. v der Verordnung Nr. 2245/2002 verlangen die Eintragung des älteren Geschmacksmusters, stellte der EuG fest. Mehr noch, Artikel 6 der Verordnung 6/2002 beziehe sich auf „jedes Geschmacksmuster, das der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde“, ohne dass ein solches Geschmacksmuster „eingetragen“ sein muss.

Die Erscheinungsform eines Erzeugnisses als solche ist das entscheidende Kriterium für ein Geschmacksmuster im Sinne der Verordnung 6/2002 und nicht die Rechtsform, in der diese Erscheinungsform geschützt ist, betonte das EuG. Auch ein inzwischen für nichtig erklärtes Design erfülle die Definition und Merkmale eines Geschmacksmusters im Sinne von Art. 3 Buchst. a der Verordnung Nr. 6/2002.

Im vorliegenden Fall ist jedenfalls unstreitig, dass das ältere Geschmacksmuster nach seiner Eintragung im August 2015 veröffentlicht wurde, u. a. auch in Fachkreisen. Der Klagegrund, es habe keine zulässige Offenbarung des älteren Designs „Signalgeräte“ gegeben, wurde daher abgewiesen.

Eigenart des angefochtenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters

Und wie verhält es sich mit der Eigenart des angefochtenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters „Signalgeräte“? Nach ständiger Rechtsprechung ergibt sich die Eigenart eines Geschmacksmusters aus dem Gesamteindruck der Andersartigkeit oder dem Fehlen eines „Déjà-vu“ aus der Sicht des informierten Benutzers im Vergleich zum Stand der Technik innerhalb der Geschmacksmusterfamilie.

Und dies überprüfte der EuG im Vergleich des für nicht erklärten älteren Designs und des jüngeren angefochtenen Designs.

Die Merkmale der Signaleinrichtungen seien nicht allein durch ihre technische Funktion bedingt, stellte das EuG dabei fest, der Grad der Gestaltungsfreiheit des Entwerfers sei folglich als hoch anzusehen. Doch die Vorderseiten der streitigen Geschmacksmuster wiesen nur geringfügige oder nicht sehr auffällige Unterschiede auf.

Spezifische technische Anforderungen beim Design

Vergebens verwies die Klägerin spezifische technische Anforderungen beim Design von Signalgeräten. Nach der in der Verordnung Nr. 6/2002 vorgesehenen Regelung ist die Erscheinungsform das bestimmende Element eines Geschmacksmusters, erläuterte das EuG; der Zweck des Geschmacksmusterrechts bestehe darin, die sichtbare (!) Erscheinungsform eines Erzeugnisses und nicht sein Design oder seine Merkmale zu schützen.

Der Vergleich des Gesamteindrucks, den die fraglichen Geschmacksmuster hervorrufen, sei in diesem Sinne nur im Hinblick auf die Vorderseite der Signaleinrichtungen vorzunehmen – und da zeige sich kein Unterschied im Gesamteindruck der Geschmacksmuster, entschied das EuG. Die Beschwerdekammer sei zu Recht zu dem Ergebnis gelangt ist, dass das angegriffene Geschmacksmuster keine Eigenart im Sinne von Art. 6 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002 hat.

Die die Klage wurde daher vollständig abgewiesen – und nach dem älteren Design für Signalanlagen wurde nun auch das jüngere Design „Signalgeräte“ für nichtig erklärt.

Möchten auch Sie Design schützen oder verteidigen?

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Designrecht und Markenrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf.


Quellen:

Urteil des EuG ‚Signalgeräte‘, EU:T:2021:613

Bild:

8385 | pixabay | CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconDesignrecht Tag iconGemeinschaftsgeschmacksmuster,  paralleles Nichtigkeitsverfahren,  Neuheit,  Déjà-vu,  älteres Gemeinschaftsgeschmacksmuster,  Signalgeräte,  Signalanlagen,  für nicht erklärtes Gemeinschaftsgeschmacksmuster,  EuG,  für nichtig erklärtes Design,  für nicht erklärt,  Nichtig erklärtes Design,  Eigenart,  im parallelen Nichtigkeitsverfahren

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Designrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

17. Februar 2022
China tritt dem Haager Abkommen bei

China tritt dem Haager Abkommen bei

4. Februar 2022
Grillschale Design: Patentschrift gegen Design

Grillschale Design: Patentschrift gegen Design

31. Januar 2022
BGH Heizkörperdesign: Anspruch auf rechtliches Gehör

BGH Heizkörperdesign: Anspruch auf rechtliches Gehör

4. Januar 2022
Klassifikation 2022: IPC, Nizza und Locarno

Klassifikation 2022: IPC, Nizza und Locarno

19. November 2021
Serviette gegen Tischtuch Design: Antikes Zauberbuch widerlegt Eigenart

Serviette gegen Tischtuch Design: Antikes Zauberbuch widerlegt Eigenart

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Torhaus Westhafen
Speicherstrasse 59
60327 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung