• Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen
  • Zur Fußzeile springen
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patentanwaltskanzlei

Patentanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Walter Benjamin Feldheim
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Blog

Vorschuss- und Abschlagszahlungen: wie berechnet man die Arbeitnehmererfindung?

9. November 2017

Eine Erfindung gemacht, ein Patent angemeldet oder das Patent am Ende doch nicht genutzt? Das passiert häufiger als man denkt, denn oft steht ja die Patenterteilung am Anfang der eigentlichen Umsetzung der Erfindung. Doch wie berechnen sich Abschlagszahlungen auf eine Arbeitnehmererfindung?

Keine Arbeitnehmererfindungsvergütung auf Vorschuss- und Abschlagszahlungen

ProduktionDie Entwicklung eines Prototyps, die Finanzierung, mögliche Produktionswege – es gibt viel zu tun, bis aus einem erteilten Patent ein wirkliches Produkt und damit auch ein wirklicher Wert entsteht. Dennoch ist eine Arbeitnehmererfindungsvergütung noch nicht fällig, wenn der Arbeitgeber zwar schon Vorschuss- oder Abschlagszahlungen für einen Gegenstand erhalten hat, dieser Gegenstand aber im Zeitpunkt der Zahlung noch gar nicht gebaut ist, entschied die Schiedsstelle des DPMA (Arb.Erf. 26/14 v. 15.07.2016)

In dem dem Schiedsspruch zugrunde liegenden Fall geht es um die Fälligkeit der Arbeitnehmererfindungsvergütung zweier in Anspruch genommenen Diensterfindungen, die von der Arbeitgeberin auch zum Patent angemeldet und erteilt worden sind, wobei eine zwar von der Arbeitgeberin genutzt, die andere aber lediglich bevorratet wird. Bei der benutzten Erfindung war der Erfindungswert unter mehreren Aspekten streitig.

Vergütungsfestsetzungsanspruch begründet keinen Vergütungsanspruch

Die Schiedsstelle erörtert zunächst, dass der Vergütungsfestsetzungsanspruch aus § 12 Abs. 3 S. 2 ArbEG selbst – anders als dies der Erfinder angenommen hat – keinen Vergütungsanspruch begründet. Vielmehr setze dieser einen materiell-rechtlichen Vergütungsanspruch voraus, der sich wiederum nach § 9 Abs. 1 ArbEG in der bis zum 30.09.2009 anzuwendenden Fassung richte. Vergütung  sei daher dem Grunde nach aufgrund der unbeschränkten Inanspruchnahme der Diensterfindung zu zahlen. Die Höhe der Vergütung richtet sich aber nach dem Erfindungswert, der sich wiederum am tatsächlichen wirtschaftlichen Vorteil zu orientieren habe, und dem Anteilsfaktor, also dem Anteil der technischen Aufgabe zum Zustandekommen der Diensterfindung sowie der Stellung und der Aufgabe des Erfinders im Betrieb.

Solange aber ein Arbeitgeber die Erfindung bis zum 8. Patentjahr nicht verwerte, erhalte er für diesen Zeitraum allerdings keinerlei geldwerten Vorteil sondern habe nur Kosten. Für diesen Zeitraum liege der nominelle Erfindungswert also lediglich bei Null. Was aber gilt für Vorschuss- und Abschlagszahlungen?

Vorschuss- und Abschlagszahlungen auch in der Erprobungsphase kein geldwerter Vorteil

FlugzeugAuch im Zeitraum einer ggf. langwierigen und mehrere Jahre andauernden Erprobungsphase entstünden der Arbeitgeberin keine geldwerten Vorteile. Dieser Grundsatz gelte auch dann (und so lange) das jeweilige Produkt – hier ein Flugzeug, das nur mit entsprechender behördlicher Genehmigung in den Markt gelangen dürfe –, für das etwaige Anzahlungs- oder Abschlagszahlungen dem Arbeitgeber bereits vorab zukämen, „noch nicht gebaut oder zumindest fertig gestellt ist“.

Eine Schätzung oder eine Unterstellung von fiktiven Vorteilen aufgrund von RL. 13 verbiete sich, weil es sich bei den Richtlinien für die Vergütung von Arbeitnehmererfindungen im privaten Dienst nicht um materielles Recht (weder Gesetz noch Rechtsverordnung) handele sondern um ein unverbindliches Hilfsmittel zur Ermittlung der angemessen Erfindungsvergütung.

Erst ab Auslieferung des Endprodukts wird Erfindungswert ermittelt

Ab dem Zeitpunkt der tatsächlichen Auslieferung der vertriebenen Endprodukte, für die vom Käufer regelmäßig eine Gegenleistung erbracht werde, könne nach den Grundsätzen der abstrakten Lizenzanalogie der Erfindungswert ermittelt werden. Dabei müsse aber auch berücksichtigt werden, in welchem Umfang die von der Arbeitgeberin vertriebenen Endprodukte von der Diensterfindung umfasst seien, wenn das Endprodukt nicht inhaltsgleich mit der Erfindung ist sondern – wie in den meisten Fällen – noch aus einer Zahl von verschiedensten Bauteilelementen besteht, denen ggf. selbst jeweils eigenständige Erfindungen zugrunde liegen. Die Analogie müsse abstrakt erfolgen, weil kein vergleichbarer Lizenzvertrag für die betreffende Erfindung vorliege.

Erfindungswert nach Lizenzsatz berechnet

Nach ständiger Schiedsstellenpraxis werde auf den marktüblichen Lizenzsatz abgestellt, der unter den für die jeweils produktspezifischen Märkte und den dazugehörigen üblichen Gewinnmargen zu ermitteln sei. Da im hiesigen Fall das Endprodukt ein Flugzeug sei, käme grundsätzlich der Markt des Flugzeugbaus des letzten Jahrzehnts in Betracht, jedoch sei dieser Bereich auf Verkehrsmaschinen mit bis zu 110 Passagieren einzugrenzen, da der Mittelwert durch den Verkauf von z.B. Hubschraubern und Sportflugzeugen verfälscht werden könne. Bei den Verkehrsmaschinen läge die Marge bei den Marktführern wie Boeing und Airbus zwischen sechs und sieben Prozent. Die Marge kleinerer Marktteilnehmer liege aber deutlich darunter. Es müsse aber auch ein relativ hoher Abzug für Steuern und Zinsen von bis zu einem Drittel vorgenommen werden. Unter Berücksichtigung all dieser Punkte geht die Schiedsstelle schließlich von einem Höchstlizenzsatz von max. 2% aus.

Für den konkreten Lizenzsatz kommt die Schiedsstelle zu dem Schluss, dass ein Satz von 1,2% mit Abstaffelung gerechtfertigt sei, da zwar Umgehungslösungen von Marktteilnehmern möglich scheinen, die Erfindung aber zu Gewichts- und Luftwiderstandsreduktion und Montageerleichterung des Endprodukts führe und die Erfindung schließlich im streitgegenständlichen Endprodukt (dem Flugzeug) 105mal zum Einsatz käme, sei also von besonders gesteigerten Bedeutung für das Endprodukt.

Eine Abstaffelung sei deswegen vorzunehmen, weil sich der relevante Abnehmerkreis des Endproduktes zwar über die gesamte Welt verteilt aber besonders hohe Umsätze (hier über 100 Mio. EUR) mit dem Vertrieb des Endproduktes und aufgrund seiner Marktposition erwarte und daher regelmäßig in Lizenzverträgen eine Abstaffelung abhängig von bestimmten Umsatzgrenzen vereinbaren würde. Auch hier sei die RL. 11 zwar grundsätzlich anwendbar, sei aber – wie bereits aufgezeigt – nicht rechtsverbindlich, wenn – wie hier – gute Gründe dagegen sprechen. Denn die hohen Umsätze im Vertrieb seien nicht auf die verbaute Technologie im Allgemein und die konkrete Erfindung im Speziellen zurückzuführen, sondern auf die Eigenheiten des Marktes und die jeweilige Marktstellung des Produktveräußerers.

(Zur Vergütung einer Arbeitnehmererfindung: https://legal-patent.com/de/arbeitnehmererfindung/arbeitnehmererfindung-das-muessen-sie-wissen-teil-2/)

 

Wert eines Vorratspatents bei beabsichtigter Verwertung

GeldmünzenEinem Vorratspatent könne aber dann ein gewisser Erfindungswert zugeordnet werden, wenn die Erfindung deswegen bevorratet wird, weil der Arbeitgeber beabsichtigt, zukünftig mit der Verwertung Umsätze zu erzielen. Da sich die rechtlich gebotene Schätzung dieser wirtschaftlichen Hoffnung als praxisuntauglich erwiesen habe, wendet die Schiedsstelle die Erfahrungssätze aus der eigenen ständigen Entscheidungspraxis an, nach der für Vorratspatente jährlich ein Erfindungswert zwischen 640 EUR und 770 EUR, erstmals zu zahlen nach Ablauf der siebenjährigen Überlegungsfrist aus § 44 Abs. 2 PatG, anzusetzen sei.

 

Sind Sie (als Arbeitgeber oder Arbeitnehmer) betroffen?

Sie haben eine Erfindung (als Arbeitnehmer) gemacht und möchten genauere Informationen dazu haben und beraten werden? Oder möchten Sie als Arbeitgeber wissen, was Ihnen zusteht, auf was Sie achten müssen und wie eine Patentanmeldung funktioniert?

 

 

 

Quellen: Schiedsstelle des DPMA – Arbeitnehmererfindung

Bilder: falco /pixabay.com / CCO License   || Hiljon /pixabay.com / CCO License  || stevepb /pixabay.com / CCO License  

  • teilen  
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 

Category iconArbeitnehmererfindung,  Lizenzen Tag iconAbschlagszahlungen,  Abstaffelung,  Arbeitnehmer-Erfindung,  Arbeitnehmererfindung,  Arbeitnehmererfindungsvergütung,  Erfindungswert,  Erprobungsphase,  Lizenzanalogie,  Lizenzsatz,  Vergütungsanspruch,  Vergütungsfestsetzungsanspruch,  Vorschusszahlung

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Arbeitnehmererfindung

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

18. Februar 2022
Erfindervergütung nachläufig zu Geschäftsjahren

Erfindervergütung nachläufig zu Geschäftsjahren

7. Februar 2022
Diensterfindung fern dem Geschäftsfeld der Firma

Diensterfindung fern dem Geschäftsfeld der Firma

24. Januar 2022
Vergütung für Betriebsgeheime Erfindung

Vergütung für Betriebsgeheime Erfindung

7. Januar 2022
Diensterfindung von Beamten

Diensterfindung von Beamten

20. Dezember 2021
OLG Düsseldorf ‚Stapelbox‘: Vindikationsklage um Diensterfindung des Ex Geschäftsführers

OLG Düsseldorf ‚Stapelbox‘: Vindikationsklage um Diensterfindung des Ex Geschäftsführers

14. Dezember 2021
Unwirksame Vergütungsfestsetzung

Unwirksame Vergütungsfestsetzung

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Hanauer Landstrasse 287
60314 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

Newsletter

© Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf INT

Please note: If we deal specifically with your individual case, this is what is known as an initial consultation. In accordance with Section 34 of the Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, this incurs one-off costs of 190 euros plus MwSt. We will be happy to assist you in a personal consultation after our telephone call.

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Rückruf

Um dieses Angebot nutzen zu können, müssen Sie der Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten zustimmen. Wir behandeln diese streng vertraulich und verwenden sie nur zur Kontaktaufnahme mit Ihnen. Mehr dazu lesen Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Bitte beachten Sie: Wenn wir uns konkret mit Ihrem Einzelfall befassen, ist dies eine sogenannte Erstberatung. Für eine solche entstehen gemäß § 34 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz einmalige Kosten in Höhe von 190 Euro plus MwSt. Gerne helfen wir Ihnen im Anschluss an unser Telefonat in einem persönlichen Beratungsgespräch weiter.

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit in der Datenschutzerklärung widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies akzeptieren

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung Impressum

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website, Impressum
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung Impressum