• Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Kontaktformular
Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

Patent- & Rechtsanwaltskanzlei

  • English

+49 (0) 69 / 606 278 – 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email
MENUMENU
  • Leistungen
    • Beratung im Patent- / Markenrecht
    • Anmeldung von Patent oder Marke
    • Durchsetzung Ihres Schutzrechtes
    • Verteidigung gegen Schutzrechtsdurchsetzung
    • Arbeitnehmererfindung
    • Gutachten
    • Kosten
    • Kalkulator zur Erfindervergütung
  • Kanzlei
    • Rechtsgebiete
      • Patentrecht
      • Gebrauchsmusterrecht
      • Arbeitnehmererfinderrecht
      • Markenrecht
      • Designrecht
      • Marken- / Produktpiraterie
    • Unsere Kanzlei
    • Unsere Anwälte
      • Dr. Karl-Hermann Meyer-Dulheuer
      • Dr. Tim Meyer-Dulheuer
      • Dr. Klaus Zimmermann
      • Zhichao Ying
      • Dr. Christoph Hölscher
    • Engagement
  • Kontakt
    • Rückruf anfordern
    • Anfahrt
    • Beratung
    • Protonet-Kanzleiserver
  • Karriere
  • Wiki
  • Blog

BODYSECRETS: Victoria’s Secret scheitert gegen die Unionsbildmarke

14. Juli 2021

Wenn der Begriff BODYSECRETS verwendet wird, ist dann nicht der Zusammenhang mit Schönheit, Kosmetik und Mode sehr naheliegend? So argumentierte Victoria’s Secret gegen die Eintragung der Unionsbildmarke BODYSECRETS aus China – doch vergeblich.

Streitmarke BODYSECRETS
Streitmarke BODYSECRETS

Die Unionsbildmarke BODYSECRETS wurde im April 2015 für Waren der Nizza-Klassen 3, 5 und 25 angemeldet, im Wesentlichen Badesalze und Kosmetik – aber auch für Bekleidung, u.a. Strumpfwaren, Schals und Hüftgürtel. Anmelderin und Beklagte im heutigen Markenstreit vor dem Europäischen Gericht (EuG) war die Yiwu Dearbody Cosmetics Co. Ltd. (China); im April 2015 hatte sie die angefochtene Unionsbildmarke BODYSECRETS angemeldet.

Dagegen stellte die Klägerin Victoria’s Secret Stores Brand Management, Inc. (USA) im November 2017 einen Antrag auf Nichtigerklärung für alle beanspruchten Waren, der jedoch vom EUIPO (Nichtigkeitsabteilung und auch nachfolgend die Beschwerdekammer) zurückgewiesen wurde.

Im Kern ging es um die Frage, ob der Begriff „Bodysecrets“ sich auf Waren im Bereich Schönheit, verdeckte Spitze und Kosmetik bezieht (und für diese Waren die angefochtene Marke Schutz beansprucht) und die Marke BODYSECRETS daher keine Unterscheidungskraft hat und eine beschreibende Marke ist, wie Klägerin Victoria’s Secret geltend machte oder ob sich der Begriff eher auf die Diäten berühmter Frauen mit attraktivem Aussehen oder auf deren körperliche Trainingsroutine beziehe, wie die Beschwerdekammer entschied.

Wesentlich an dieser Entscheidung war, dass die Beschwerdekammer nicht die Wortmarke Bodysecrets in der Unionsbildmarke BODYSECRETS sah, sondern sich auf die einzelnen Wortbestandteile der Bildmarke bezog, also die Worte „body“ und „secrets“.

Victoria’s Secret klagte gegen Unionsbildmarke BODYSECRETS

Gegen diese Entscheidung klagte Victoria’s Secret vor dem Europäischen Gericht und machte dabei insgesamt vier Klagegründe geltend. Heute wurde dieser Fall verhandelt und entschieden (EU:T:2021:460).

Mit dem ersten Klagegrund wurde gerügt, dass nicht berücksichtigt worden sei, dass die Bildelemente der angefochtenen Marke so gering seien, dass sie zu vernachlässigen seien. Daher nehme der Durchschnittsverbraucher die angefochtene Marke unweigerlich und unwiderlegbar als die einfache Wortmarke BODYSECRETS wahr.

Diesem Einwand folgte der EuG jedoch nicht. Zu Recht habe die Beschwerdekammer die angegriffene Marke als eine Bildmarke gesehen, die aus den beiden Wörtern „body“ in schwarzer Schrift und „secrets“ in grauer Schrift besteht. Ansonsten wurde den Bildelementen bei der Beurteilung der angefochtenen Marke keine Bedeutung beigemessen. Der EuG wies daher den ersten Klagepunkt zurück.

BODYSECRETS- Unterscheidungskraft oder beschreibend für Dessous mit Spitze?

Mit dem zweiten und dritten Klagegrund rügte die Klägerin die Einschätzung in der angefochtenen Entscheidung in Bezug auf die Unterscheidungskraft und den beschreibenden Charakters der Unionsbildmarke B ( Verstoß gegen Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Buchstab. c der Verordnung Nr. 207/2009). Sie argumentierte, dass der Ausdruck „body secrets“ mit den von der streitigen Marke erfassten Waren in Verbindung stehe, weil diese Waren zur Verbesserung des Aussehens verwendet würden. Zudem vermittle das Wort „secret“ die Vorstellung von besonderen Qualitäten, Eigenschaften oder befriedigenden Ergebnissen und Exklusivität und verstärke die lobende und werbende Bedeutung der angefochtenen Marke in ihrer Gesamtheit. In Bezug auf die Unterscheidungskraft machte sie daher geltend, es die Bildmarke B sei rein werblich.

Doch dieser Einwand war vergeblich. Ganz abgesehen davon, dass auch Werbeaussagen grundsätzlich Unterscheidungskraft haben können, sei „Body“ alleine kein lobendes Wort, entschied der EuG, es stelle schlicht fest, dass eine Körperform bestehe, ganz unabhängig von der Qualität dieser Körperform.

Außerdem habe die Klägerin nicht nachgewiesen, dass die streitige Marke unmittelbar als Hinweis auf versteckte Tipps zur Verbesserung des Aussehens verstanden wird. Es liege daher keine werbende Bedeutung in der angefochtenen Marke. Da aber sich die Klägerin in Bezug auf die Unterscheidungskraft ausschließlich auf die Behauptung gestützt hatte, dass der Ausdruck „body secrets“ in Bezug auf die fraglichen Waren rein werblich sei, habe die Klägerin die fehlende Unterscheidungskraft der angegriffenen Marke nicht nachgewiesen.

Nachweise für das Nichtigkeitsverfahren

Grundsätzlich muss die Klagepartei in einem Nichtigkeitsverfahren Nachweise für die vorgebrachten Einwände erbringen, denn es gilt für eingetragene Marken eine Gültigkeitsvermutung. Die Beschwerdekammer habe jedoch ausdrücklich festgestellt, betonte der EuG, dass die von der Klägerin vorgelegten Beweise nicht belegten, dass die angefochtene Marke zum Zeitpunkt der Anmeldung beschreibend gewesen sei oder dass sie beschreibend hätte verwendet werden können.

Vergeblich machte die Klägerin geltend, dass die Marke body secrets weithin als Hinweis auf Schönheits-, Kosmetik- und Modeberatung verwendet werde, was sie durch zahlreiche bekannte Modezeitschriften zu belegen versuchte.

Die von der Klägerin vorgelegten Titeln von Zeitschriftenartikel, die „body secrets“ verwendeten, wurden nicht als Nachweis anerkannt. Denn „body secrets“ in diesen Titeln wurde stets in Verbindung mit anderen Wörtern verwendet. Daher könnten die als Beweismittel vorgelegten Zeitschriftenartikel nicht zu dem Schluss führt, dass die maßgeblichen Verkehrskreise beim Betrachten der angefochtenen Marke sofort und ohne weiteres Nachdenken eine Beschreibung der von dieser Marke erfassten Waren oder eines ihrer Merkmale wahrnehmen würden. Ebenso wenig könnten diese Nachweise belegen, dass die angefochtene Marke üblich geworden ist (Art. 7 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung Nr. 207/2009).

Frühere EUIPO Entscheidung: kein Präzedenzfall

Schließlich verwies die Klägerin auf eine frühere Entscheidung des EUIPO über die sehr ähnliche Anmeldung des Zeichens BEAUTY SECRETS zur Bezeichnung von Kosmetikprodukten – der keine Unterscheidungskraft zuerkannt wurde. Diese Entscheidung stelle einen geeigneteren Präzedenzfall dar.

Aber auch mit dem Verweis als Präzedenzfall lehnte der EuG dieses Argument ab. Wie schon oftmals zuvor, betonte der EuG auch dieses Mal, dass die Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Beschwerdekammern ausschließlich auf der Grundlage der Verordnung Nr. 207/2009 und nicht auf der Grundlage einer früheren Entscheidungspraxis dieser Kammern zu beurteilen ist. Und ganz grundsätzlich ist das Europäische Gericht ohnehin nicht an die Entscheidungspraxis des EUIPO gebunden, stellte der EuG einmal mehr und entschieden fest.

Victoria’s Secret verlor die Klage gegen die Unionsbildmarke BODYSECRETS  vollständig vor dem EuG.

Möchten auch Sie Ihre Marke oder Ihren Markennamen schützen?

Unsere Anwälte verfügen über langjährige Expertise im Markenrecht sowie im gesamten Gewerblichen Rechtsschutz und sind berechtigt, Sie vor jedem Gericht zu vertreten – in Deutschland und auch international.
Nehmen Sie bei Interesse gerne Kontakt auf.

Quellen: 

Urteil der EuG, Unionsbildmarke BODYSECRETS, EU:T:2021:460

Bild:

Bergadder | pixabay | CCO License

  • teilen  
  • teilen 
  • mitteilen 
  • twittern 
  • teilen 

Category iconMarkenrecht Tag iconSchönheit,  Wäsche,  Lingerie,  Kosmetik,  Modezeitschriften,  Antrag auf Nichtigerklärung,  BODYSECRETS,  body secrets,  Victoria’s Secret,  Dessous,  Spitze. verdeckte Spitze

Reader Interactions

Schreiben Sie einen Kommentar Antworten abbrechen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Primary Sidebar

Mehr Artikel zu: Markenrecht

Alle Artikel

Blogmenü

  • Arbeitnehmererfindung
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Patentrecht
  • Healthcare & Lifesciences
  • Lizenzen
  • News zum geistigen Eigentum
  • Produkt- und Markenpiraterie
  • Unterlassung / Abmahnung
  • Wettbewerbsrecht
  • Aktuelles aus unserer Kanzlei
  • Generell

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Das könnte Sie auch interessieren:

15. März 2022
Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

Marke CULTCAMPER – denkt man da an den VW Bulli?

4. März 2022
Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

Zuschuss für Europäischen IP Schutz: KMU-Fonds 2022

25. Februar 2022
CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

CODE-X gegen Cody’s: Verwechslungsgefahr bei Getränken?

24. Februar 2022
EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

EuGH: EOS scheiterte an Eintragung 3D-Marke für Lippenbalsam

21. Februar 2022
Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

Steirisches Kürbiskernöl g. g. A. + Bildelemente: geographische Angabe?

15. Februar 2022
SPOTIFY gegen POTIFY: Cannabis App verliert

SPOTIFY gegen POTIFY: Cannabis App verliert

Kontaktieren Sie uns oder fordern Sie einen Rückruf an

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]
Rückruf vereinbaren

Footer

Kontakt

Torhaus Westhafen
Speicherstrasse 59
60327 Frankfurt am Main
Deutschland

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
+49 (0) 69 / 606 278 – 199
[email protected]

Öffnungszeiten
Montag – Freitag:   08:00-18:00

Rechtsgebiete

  • Patentrecht
  • Gebrauchsmusterrecht
  • Arbeitnehmererfinderrecht
  • Markenrecht
  • Designrecht
  • Marken- / Produktpiraterie

Unternehmen

  • Rückruf anfordern
  • Kanzlei
  • ISO-Zertifikat
  • Datenschutz-Erklärung
  • Datenverarbeitung
  • Impressum

Folgen Sie Uns

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • LinkedIn
  • xing
  • Email

Newsletter Anmeldung

© Patent- & Rechtsanwaltskanzlei Meyer-Dulheuer MD Legal Patentanwälte PartG mbB

Contact Form

 

Give us a call, send us an email or fill out the contact form.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Kontaktformular

 

Rufen Sie uns an, schicken Sie uns eine Mail oder füllen Sie das Kontaktformular aus.

+49 (0) 69 / 606 278 – 0
[email protected]

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.

Datenschutzeinstellungen

Alle akzeptieren

Speichern

Nur notwendige Cookies

Individuelle Datenschutzeinstellungen

Cookie-Details Datenschutzerklärung

Datenschutzeinstellungen Datenschutzeinstellungen

Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten. Wir verwenden Cookies und andere Technologien auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell, während andere uns helfen, diese Website und Ihre Erfahrung zu verbessern. Personenbezogene Daten können verarbeitet werden (z. B. IP-Adressen), z. B. für personalisierte Anzeigen und Inhalte oder Anzeigen- und Inhaltsmessung. Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Alle akzeptieren Speichern Nur notwendige Cookies

Zurück

Datenschutzeinstellungen

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die Einstellungen der Besucher, die in der Cookie Box von Borlabs Cookie ausgewählt wurden.
Cookie Name borlabs-cookie
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Eigentümer dieser Website
Zweck Speichert die aktuelle Sprache.
Cookie Name pll_language
Cookie Laufzeit 1 Jahr
Name
Anbieter Cloudflare
Zweck Ein CDN für Auslieferung der Website-Inhalte.
Datenschutzerklärung https://www.cloudflare.com/de-de/privacypolicy/
Host(s) cloudflare.com
Cookie Name __cfduid
Cookie Laufzeit 30 Tage

Cookies die benötigt werden um die volle Funktionalität der Website zu erlauben.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google LLC
Zweck Schutz vor Spam-Anfragen durch Google reCAPTCHA.
Datenschutzerklärung https://www.google.com/intl/de/policies/privacy/
Host(s) google.com
Cookie Name NID, ANID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Cookie von Google für Website-Analysen. Erzeugt statistische Daten darüber, wie der Besucher die Website nutzt.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Cookie Name _ga,_gat,_gid
Cookie Laufzeit 2 Jahre
Akzeptieren
Name
Anbieter etracker GmbH
Zweck Statistisch Auswertung der Nutzer unserer Website.
Datenschutzerklärung https://www.etracker.com/datenschutzerklaerung/
Host(s) etracker.com
Cookie Name et*
Cookie Laufzeit 480 Tage

Inhalte von Videoplattformen und Social-Media-Plattformen werden standardmäßig blockiert. Wenn Cookies von externen Medien akzeptiert werden, bedarf der Zugriff auf diese Inhalte keiner manuellen Einwilligung mehr.

Cookie-Informationen anzeigen Cookie-Informationen ausblenden

Akzeptieren
Name
Anbieter Google Ireland Limited, Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland
Zweck Wird verwendet, um YouTube-Inhalte zu entsperren.
Datenschutzerklärung https://policies.google.com/privacy
Host(s) google.com
Cookie Name NID
Cookie Laufzeit 6 Monate

Datenschutzerklärung